חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 47817-01-12 מבורך ואח' נ' פרגיות ירושלים (מקבוצת תדמיר ניהול והפעלה (2006))

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
47817-01-12,6178-01-12
17.12.2014
בפני השופט:
גד ארנברג- סגן הנשיאה

- נגד -
תובעים:
1. עמוס מבורך
2. חיים אלגלי

עו"ד דוד דהאן
נתבעת:
פרגיות ירושלים (מקבוצת תדמיר ניהול והפעלה (2006))
עו"ד אלרן ראניה
פסק דין
 

 

 

עמוס מבורך וחיים אלגאלי (להלן: "התובעים") הינם חקלאים המתפרנסים מגידול עופות מטילות.

 

הנתבעת הינה חברה העוסקת בגידול ושיווק פרגיות קלות להטלה.

 

התובעים רכשו מהנתבעת פרגיות קלות להטלה, התובע מבורך 3,500 מטילות והנתבע אלגאלי 2000 מטילות- לטענתו (הנתבעת טוענת שמדובר ב"כ- 1,900 מטילות).

 

המטילות סופקו ל- 2 התובעים ביום 25.2.2010.

 

המחיר שנקבע בין הצדדים לכל מטילה היה 23.5 ₪ בתוספת מע"מ.

 

התובע אלגאלי שילם את מלוא התמורה עבור המטילות ואילו התובע מבורך נתן 5 שיקים בסך כולל של 95,000 ₪ מתוכם נפרעו 2 שיקים בסך 36,000 ₪ ויתר ההמחאות לא כובדו משום שהוא ביטל אותם בנסיבות שיפורטו בהמשך.

 

להקת מטילות אמורה לספק למגדלים – התובעים- פרנסה למשך כשנתיים שלאחריהם מחליפים את המטילות במטילות חדשות.

 

במקרה זה, זמן קצר לאחר שסופקו המטילות לתובעים התגלו בהם בעיות בריאותיות קשות. המטילות סבלו מצניחת ביב שהתבטאה בין היתר בשיעורי תמותה גבוהים מאוד וחריגים ובביצועי הטלה נמוכים. שיעור התמותה אצל התובע מבורך ליום 6.3.11 עמד על כ- 1684 מטילות המהוות כ- 48.1% מהמטילות שסופו לו. שיעור התמותה אצל אלגאלי ליום 29.3.11 עמד על 731 מטילות המהוות, לדבריו, כ- 36.55% מהמטילות שסופקו. לציין, כי אמנם קיים שיעור תמותה טבעי אצל מטילות כאלה אך הוא אמור לעמוד על 6% - 4% בלבד.

 

לטענת התובעים, בנוסף לשיעורי התמותה כמפורט, גם שיעורי ההטלה היו פחותים מהמצופה ועמדו על 65% בלבד מטבלת היעדים המצופה מהזן של המטילות שסופק להם – זן לוהמן אקסטרא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>