- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 47642-06-16 אבו צאפי נ' רושדי
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
47642-06-16
30.6.2016 |
|
בפני השופט: אלי ברנד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: עדנאן אבו צאפי |
משיב: מוחמד רושדי |
| החלטה | |
|
בפני בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט על פיה מבקש המבקש כי צוי העשה שניתנו בתיק זה בימים 23.6.16 ו-26.6.16, ועניינם החזרת שעון המים למבקש לשם חיבורו מחדש לצנרת המים על מנת לאפשר חיבור מחדש של המים למשתלת המבקש, יאכפו בדרך של קנס או מאסר או מתן מו המאפשר למשטרת ישראל לאכוף צו זה.
כפי שציינתי כבר בהחלטתי מיום 23.6.16, הנזק העלול להגרם לגידולים במשתלת המבקש מאי מתן הצו הינו בלתי הפיך ולפיכך הוריתי על השבת השעון לצורך האפשרות לחיבור מחדש לצנרת.
מן הבקשה שבפני עולה, לכאורה, כי המבקש שלח שעון למשיב אולם הלה מונע את חיבור המבקש לרשת המים.
מדובר בהתנהלות המסכלת באופן מובהק ומודע את מטרת הצו שניתן, באשר נכתב בו במפורש – "ניתן בזה צו עשה זמני המורה למשיב להחזיר לאלתר למבקש את שעון המים שלו, על מנת לאפשר את חיבור המים למשתלת המבקש" (ההדגשה אינה במקור).
בהחלטה מיום 26.6.16 ציינתי כי מקורות היא הגורם שאינני מתערב בנהליו לענין החיבור מחדש, מאחר שברור כי אינה צד להליך שבפני, אולם בה במידה ברור כי מטרת הצו היתה שהמשיב לא יהווה גורם המונע ויעשה את הנדרש מצידו לחיבור המים אל משתלת המבקש.
במידה שהמשיב נמנע מלחבר את שעון המים של המבקש מהווה הדבר הפרה לכאורה של הצו.
יחד עם זאת, העובדה שבצו נכתב כי יש להחזיר את השעון ולא נכתבה במפורש ההוראה לחבר את המבקש בפועל לרשת המים מאפשרת לפרש את הנוסח באופן דווקני, ספק אם בתום לב, כך שאין חובת חיבור בפועל ועל כן בשלב זה אני סבור שטרם ההכרעה בשאלה האם להטיל סנקציה על פי פקודת בזיון בית המשפט או לתת צו אופרטיבי למשטרת ישראל עלי להבהיר את צו העשה.
לפיכך מובהר בזה כי הצו שניתן ביום 23.6.16 והבהרתו מיום 26.6.16 מורים למשיב להמנע מכל הפרעה לחיבורו של המבקש לרשת המים עד מתן החלטה אחרת.
המבקש ימציא החלטה זו והבקשה במסירה אישית למשיב בהקדם האפשרי ולא יאוחר מאשר תוך 3 ימים.
מאחר שכאמור, ניתן אולי לטעון כי המשיב לא הפר את הצו המקורי על פי פרשנות דווקנית מילולית, אינני מורה בשלב זה למשטרה לסייע בביצועו.
יחד עם זאת, המבקש יודיע לבית המשפט תוך 48 שעות לאחר ביצוע המסירה למשיב האם הסיר המשיב את המניעה מחיבורו לרשת המים ובמידה שהמניעה קיימת בפועל – כיצד בפועל באה לידי ביטוי מניעה זו בפועל, כשהודעה זו תתמך בתצהיר, וככל שזה יהיה המצב אשקול מתן צו מתאים למשטרת ישראל.
המשיב יגיב על הבקשה תוך 7 ימים נוספים, כאשר מובהר כי פרק זמן זה הינו פרק הזמן שנועד לתגובה ולא לעיכוב נוסף של חיבור המבקש לרשת המים.
מאחר שעל פי סעיף 6(2) לפקודת בזיון בית המשפט לא ניתן להטיל קנס או מאסר ללא זימון המשיב לדיון אני קובע דיון בבקשה במעמד הצדדים ליום 10.7.16 בשעה 13:30.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
