קרשובר נ' עירית קרית מוצקין

1.המבקש הגיש נגד המשיבה תביעה לסעד הצהרתי, לפיו עיקול ברישום על-סך 6,504 ₪ שהוטל ביום 2.11.2017 לבקשתה על חשבונו בבנק הינו מבוטל, ולפיצוי כספי בגין הוצאת לשון הרע. תמצית פרשת העובדות שתוארה על-ידי המבקש בכתב התביעה הינה כדלקמן: המשיבה נקטה נגד המבקש צעדי גביית חוב, בגין אי-תשלום 11 דו"חות שהוצאו נגדו לפי חוק עזר לקריית מוצקין (שילוט), התשנ"ה-1995, והמפורטים להלן:

דו"ח 564 מיום 15.1.15 בשעה 17:10 (שניתן בדרך עכו 14)

דו"ח 663 מיום 15.1.2015 בשעה 17:37 (שניתן בדרך עכו 14)

דו"ח 861 מיום 15.1.2015 בשעה 17:56 (שניתן בדרך עכו 14)

דו"ח 960 מיום 21.1.2015 בשעה 07:54 (שניתן בדרך עכו 14)

דו"ח 166 מיום 21.1.2015 בשעה 08:02 (שניתן בדרך עכו 14)

דו"ח 265 מיום 21.1.2015 בשעה 08:04 (שניתן בדרך עכו 14)

דו"ח 364 מיום 21.1.2015 בשעה 08:06 (שניתן בדרך עכו 14)

דו"ח 268 מיום 8.2.2015 בשעה 09:45 (שניתן ברחוב אהרון 26)

דו"ח 466 מיום 8.2.2015 בשעה 11:45 (שניתן בדרך עכו 285)

דו"ח 367 מיום 8.2.2015 בשעה 11:55 (שניתן בדרך עכו 258)

דו"ח 169 מיום 8.2.2015 בשעה 12:20 (ברחוב אהרון 26).

המבקש טען כי אינו מפרסם פרסומים כלשהם בתחום שיפוטה של המשיבה; כי הדו"חות הללו בטלים מעיקרא; כי על אף שהדו"חות לא הומצאו כדין למבקש, הטילה המשיבה עיקול בסניף הבנק, כמתואר לעיל, ואף שיגרה לביתו מעקלים לצורך ביצוע הליכי עיקול וגבייה; כי חלק מהדו"חות אינו בשטח השיפוט של המשיבה, כי אם בשטח שיפוטה של עיריית קריית ביאליק; כי התמונות ששלחה המשיבה למבקש, ובהן מודעות אשר, לטענתה, הוצגו על-ידו בניגוד לחוק העזר, אינן רלוונטיות לדו"חות שהוצאו נגדו; כי המשיבה מסרבת להמציא למבקש את החומר הרלבנטי בנוגע לדו"חות; וכי פעילות המשיבה נגדו נגועה בחוסר תום לב וברשלנות.

2.בסמוך להגשת התביעה הגיש המבקש בקשה לעיכוב הליכי גבייה שנקטה נגדו המשיבה, וזאת לאור "הודעתה של העירייה מיום 21/12/17 כי בכוונתה לפעול לגביית הדו"חות היום, 24/12/17, לאחר השעה 12:30". בבקשה, שנתמכה בתצהירו של המבקש, צוין, בין השאר, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, וכי למשיבה לא ייגרם כל נזק, מאחר וממילא כבר נרשם לטובתה עיקול על סכום הגבוה מסך כל הקנסות שהוצאו על-ידה לחובת המבקש.

3.ביום 24.12.2017 נתתי צו מניעה זמני במעמד צד אחד, בו הוריתי למשיבה לעכב נקיטת הליכים נגד המבקש, בכפוף לחתימה של המבקש על התחייבות עצמית והפקדת עירבון, וקבעתי דיון במעמד שני הצדדים.