ת"א 47579-04-17 פלוני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

לפניי בקשה למינוי מומחים בתחום הנוירולוגיה, אורתופדיה, פה ולסת, שיניים וכירורגיה פלסטית (להלן: "הבקשה"), בגין תאונת דרכים מיום 7.6.16 (להלן: "התאונה").

ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה וטוען, בין השאר, להיעדר ממצאים רפואיים ולהעדר קשר סיבתי בין תלונות התובע והממצאים הנטענים לבין התאונה.

לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה ובתחום רפואת השיניים, כאשר המומחה בתחום רפואת השיניים יתבקש לחוות דעתו גם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית.

להלן המסמכים שעמדו בבסיס החלטתי:

ממקום התאונה, פונה התובע ע"י מד"א למיון בית החולים "אסף הרופא". שם התלונן על חבלת ראש, כאבים בחזה, כאבי צוואר, שפשופים בפנים, ידיים ורגליים. בבדיקת אורתופד אובחנה רגישות בהנעת שורש כף היד, רגישות במישוש הצוואר ונפיחות בברך ימין. בבדיקת כירורג פלסטי אובחן שפשוף באמה ימין, שפשוף בברך ימין וחתך מעל השפה העליונה.

בתאריך 14.10.16 נבדק התובע ע"י נוירוכירורג והתלונן על כאבי גב המקרינים ליד ורגל שמאל. בבדיקה אובחנה חולשה בפלוטיפלקסיה משמאל. הומלץ על בדיקת MRI עמ"ש צווארי ומותני.

ממסמך רפואי מיום 1.11.16 עולה, כי התובע ביצע בדיקת MRI בה הודגם בלט דיסק ב L5-S1 .

בתאריך 3.11.16 נבדק התובע ע"י נוירוכירורג. המומחה קבע כי בשים לב לבדיקת MRI שביצע התובע בשנת 2014 תיתכן החמרה קלה. המומחה מציין בנוסף, כי התאונה גרמה לפציעה מחדש של השורש S1 שמאלי מה שמסביר את הכאבים המקרינים לרגל שמאל.

ממסמך רפואי מיום 7.11.16 עולה, כי ביום 19.9.16 נבדק התובע ע"י רופא שיניים והתלונן על הבל פה שאינו נעים. בבדיקה נמצאה פיסטולה באזור שן 24 לרבות ניידות בשן. המומחה מציין כי בבדיקת רנטגנולוגיה נמצא סדר אנכי בשן 24 המתאימה למכה שיקבל התובע במהלך התאונה.

עיון במסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה ולכתב התביעה מלמד כי קיימת ראשית ראייה למינוי מומחה בתחום האורתופדי. התובע התלונן לאחר התאונה ובמשך ך זמן רב על כאבים בצוואר ובגב וכן בשורש כף היד, נבדק על ידי מומחים ונמצאו ממצאים הן בבדיקה הקלינית והן בבדיקת MRI המצביעים על החמרה במצבו.