ת"א 47575-07-14 לוי נ' סולמי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
47575-07-14
14.6.2016 |
|
בפני השופטת: רחל ערקובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: ישועה רחמים לוי |
משיבים: 1. יהודה סולמי 2. חננאל עדיני – פש"ר 3. ענת עדיני -נמחקה 4. וידאל שוקרון |
| החלטה | |
ביחס לנתבע 4 |
התובע אינו מיוצג. עובדה זו מכבידה בצורה ניכרת על ניהולו של ההליך.
תחילתה של תביעה זו הינה כנגד ארבעה נתבעים. הנתבעת 3 נמחקה מההליך. כנגד הנתבע 2 ניתן צו לעיכוב הליכים בשל הליכי פש"ר.
ביום 2.2.16 הגיש התובע בקשה לתיקון כתב התביעה.
לאחר קבלת תגובת הצדדים, ניתנה על ידי החלטה מפורטת, במסגרתה דחיתי את הבקשה במתכונתה, תוך שפרטתי את השתלשלות העניינים, הכול כמפורט בהחלטתי מיום 29.3.16.
החלטתי זו הינה המשכה של ההחלטה הקודמת, ואין בכוונתי לחזור ולדון בעובדות שפורטו בהחלטה הקודמת.
עיקרה של החלטתי הקודמת נגעה לחוסר הבהירות של טענות התובע, לחוסר האפשרות לבור את הבר מן התבן, ולחוסר האפשרות להבין בפשטות מה נטען ביחס לכל אחד מהנתבעים. במצב עניינים זה, לא ניתן לנהל תביעה, כאשר התובע אינו פורש בפני ביהמ"ש מהי טענתו, מהן העובדות המבססות את עילת תביעתו ביחס לכל אחד מהנתבעים, ולא ניתן להבין לא את העובדות, לא את העילה, ולא מדוע הללו מובילים לסעד המבוקש.
לנוכח זאת, הוריתי לתובע להגיש בקשה חדשה לתיקון כתב תביעה, שהוגשה.
אלא שהתובע מסיבה כלשהי הבין בטעות, כי ניתנה הוראה להגיש תביעה נפרדת כנגד כל אחד מהנתבעים, ולא היא.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|