ת"א 47549-09-25 בלום נ' בי.אי 106 גרופ בע"מ ח.פ 516444569 ואח'

בהמשך להחלטתי מסיום הדיון בתיק שהתקיים ביום 7.6.2026, לפיה החלטות בבקשות התלויות ועומדות תינתנה בהמשך, להלן הכרעתי בשתי הבקשות, שניתנת לאחר שהצדדים הסכימו כי לא יוגשו ביחס לבקשות כתבי טענות נוספים.

בקשת הנתבעים ביחס להליכי הגילוי המוקדם

1. טיעוני הנתבעים בעניין זה נכללו ברשימת הבקשות שהוגשה על ידם ובמכתבו של ב"כ הנתבעים מיום 22.3.2026 שצורף כנספח לאותה רשימה. טיעוני התובע בעניין זה נפרסו בתשובתו לרשימת הבקשות.

2. הנתבעים מעלים טענות הן ביחס למענה של התובע לדרישת גילוי המסמכים הספציפיים שלהם והן ביחס למענה שלו לשאלון שנשלח אליו.

   המענה לדרישות לגילוי מסמכים ספציפיים

3. הנתבעים מלינים על כך שהתובע לא נענה לדרישות מס' 1-3 לדרישות גילוי המסמכים הספציפיים שלהם.

4. דרישה מס' 1 – ההתכתבות בין התובע לבין המכרה המוזכרת בסעיף 19 לכתב התביעה, מיום 20.4.2025 ועד ליום 10.5.2025 – המכרה המדוברת היא המכרה שלפי הנטען בכתב התביעה הייתה זו שפנתה אל התובע על מנת שזה יסייע במציאת מקום שבו יתקיים האירוע, והתובע אכן פעל כדי לסייע בדבר, כמפורט בסעיפים 19-20 לכתב התביעה. במסגרת תצהיר המענה לדרישה, ציין התובע כי "המתואר בסעיף 19 לא נעשה בהתכתבות. המכרה פנתה בעל-פה", אך לא הבהיר אם ישנה התכתבות בינו לבין המכרה בתאריכים האמורים.

5. טענת התובע ללשון הרע בתיק זה אינה על כך שפורסם שהוא היה ממארגני האירוע, ואינה על כך שפורסם כי נעשה שימוש בשמו על מנת לסדר כניסה למכון ויצמן לצורך השתתפות באירוע. טענת התובע היא על כך שבפרסומים בגינם הוגשה התביעה תואר האירוע כטקס זיכרון משותף שאליו הוזמנו משפחות מחבלים; וזאת למרות שלא מדובר היה בטקס אלא בצפייה טלוויזיונית ב"טקס הזיכרון הישראלי-פלסטיני המשותף", שאליה לא הוזמנו משפחות מחבלים (ראו לעניין זה את סעיפים 22-23 ו-27 לכתב התביעה). הנתבעים עצמם למעשה אינם טוענים בכתב הגנתם כי האירוע שאורגן גם על ידי התובע היה אירוע שונה ממה שתואר בכתב התביעה.

6. לאור האמור לעיל, ולאור העובדה שנראה שאין בין הצדדים מחלוקות עובדתיות מהותיות, הרי שניתן לטעון כי ההתכתבויות בין התובע לבין המכרה אינן רלוונטיות וכי מדובר במסע דיג. אלא שמכיוון שמדובר בעניין שצוין על ידי התובע בכתב תביעתו, ולאור הגישה הרחבה הנוהגת בפסיקה לעניין זה – מצאתי לנכון להיעתר לדרישת הנתבעים בעניין זה. זאת בין היתר גם לאור העובדה שהתובע לא טען שחשיפת ההתכתבויות (אם ישנן כאלה) תפגע בפרטיותו או בפרטיותה של המכרה או שחל בנושא חיסיון מסוג אחר.