ת"א 47547-12-14

בבקשה לפסילת שופטת או להעברת הדיון למותב אחר

המבקש הגיש בקשה לפסילתי, לאחר שזכה בהחלטה לטובתו ביום 20.8.15, אשר במסגרתה בוטל פסק דין שניתן נגד המבקש בהיעדר התייצבות (להלן: "ההחלטה מיום 20.8.15" ו"פסק הדין").

מדובר בבקשה מפתיעה, המוגשת על ידי צד שעתירתו התקבלה, אך טוען כי בית המשפט גיבש דעה שלילית לגבי הגנתו, באופן המקים חשש ממשי למשוא פנים כלפיו.

המשיבים 1-2 הודיעו כי הם מתנגדים לבקשה מנימוקים שפורטו בהרחבה בתגובתם.

המשיב 3 הודיע כי אינו רואה סיבה עניינית לפסילה ומשאיר את הענין לשק"ד בית המשפט.

יאמר כבר עתה, כי לא מצאתי מקום להיעתר לבקשת הפסילה מנימוקים שיפורטו לאחר תיאור קצר של השתלשלות העניינים עד כה.

העובדות בקצרה

1. המבקש רכש דירה ממר יוסף מיכאל בתל-אביב. ביום 10.6.14 נערך ונחתם בין המבקש לבין המשיבים 1-2 הסכם למכירת הזכויות בדירה, תמורת סך 980,000 ₪. בתובענה שהוגשה בחודש דצמבר 2014 ע"י המשיבים 1-2 נטען כי ההסכם הופר ע"י המבקש, לאחר קבלת תשלם חלקה הארי של התמורה (80%), ולכן המשיבים זכאים לסעד של אכיפת הסכם המכר ולחיוב המבקש יחד עם נתבע נוסף בתשלום הפיצוי המוסכם ובפיצוי בגין נזקים שנגרמו להם.

2. ביום 23.12.14 ניתן על ידי צו ארעי, האוסר על המבקש ועל הנתבע הנוסף לבצע כל דיספוזיציה בנכס, עד לדיון במעמד הצדדים שנקבע ליום 30.12.14.

4. המבקש לא התייצב לדיון שהתקיים ביום 30.12.14. הדיון נדחה ליום 11.1.15, מאחר שלא היה ברור אם המבקש זומן כדין, באמצעות מודעה שפורסמה בעיתונות.