א' נ' כתר פלסטיק בע"מ ואח'

תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף בעקבות תאונת עבודה.

פתח דבר

1. התובע, יליד 1970, עבד במפעל לייצור מוצרי פלסטיק של הנתבעת מס' 1 (להלן: "כתר") מאז 1991 ועד 2015, כאיש אחזקה.

2.ביום 27.3.12 נפגע התובע בתאונת עבודה, בשעה שפלסטיק רותח ניתז על פניו ממכונה להזרקת פלסטיק (להלן יכונה אירוע זה: "התאונה").

עניינה של התביעה בנזקי הגוף שנגרמו לתובע בעקבות אותה תאונה, ובנוסף לכך בטענת התובע, כי העסקתו במשך שנים בתנאי חשיפה לרעש הותירה אצלו בעיות שמיעה, לרבות טנטון תמידי.

3.שני הצדדים הגישו חוות דעת מטעמם בתחומי אף-אוזן-גרון ופסיכיאטריה. לאחר מכן מונו מומחים בתחומים אלו מטעם ביהמ"ש. על פי בקשת הנתבעות, נחקרו שני המומחים מטעם ביהמ"ש, ונחקר התובע על תצהיר עדותו הראשית. בהמשך לכך, הגישו הצדדים סיכומיהם בכתב.

נסיבות התאונה

4.כך תוארה התאונה על ידי התובע בסעיף 5 לתצהירו:

"אני מצהיר כי ביום 27.3.12 נפגעתי בתאונה במהלך העבודה במפעל בו עבדתי, בעקבות התאונה נכוויתי תוך כדי השפרצת פלסטיק חם במפעל.

התאונה אירעה בבוקר, בתחילת יום העבודה, אז הגיע המנהל, שמו איבק שובאש, וביקש ממני לבדוק מכונת הזרקת פלסטיק (מכונה שמייצרת חלקים מפלסטיק), עקב נזילת חומר פלסטיק, אני ניגשתי למכונה, בדקתי ולא גיליתי מהיכן הנזילה, לצורך בדיקה נוספת הבאתי, תפסתי באמצעות שרשרת ושאקלים של המנוף את התבנית של מכונת הפלסטיק, הזזתי את התבנית הצידה, אח"כ קראתי לאנשי התחזוקה במפעל, אשר הגיעו למקום בו הייתה המכונה, לאחר מכן אני עזבתי את המכונה והלכתי לאכול, כשחזרתי, שאלתי את אנשי התחזוקה, האם סיימו את התיקון של המכונה, אנשי התחזוקה השיבו שכן סיימו את התיקון והמכונה תקינה, ואז הרכבתי את התבנית וחלקי המכונה שפירקתי, ואח"כ ניסיתי להפעיל את המכונה ולצורך כך היה עלי לעלות מספר מדרגות ולבדוק אם ישנה נזילה, ואז תוך כדי עליה, טרם הגעתי למכונה עצמה, פתאום ניתז פלסטיק בטמפרטורה של כ-240-250 מעלות צלזיוס על פני, אני חשתי כאב חזק ביותר, חם באף, אש גיהינום, וממקום התאונה הובהלתי באמבולנס לבי"ח העמק לטיפול".