ת"א 4753-09-13 א. נ' כתר פלסטיק בע"מ ואח'

לפניי בקשת התובע לפטור אותו מהגשת חוות דעת רפואית מטעמו בתחום הפסיכיאטריה, וכן למנות מומחה מטעם בית המשפט. כן לפניי תגובת הנתבעות לבקשה זו.

2. מדובר בתביעה בגין נזקי גוף, כתוצאה מתאונת עבודה שארעה לתובע, לטענתו, ביום 27.3.12, עת עבד בשירות הנתבעת מס' 1.

התובע צרף לכתב תביעתו חוות דעת של מומחה בתחום אף-אוזן-גרון, אשר לפיה נותרה לו נכות צמיתה בשיעור של 10% בגין טינטון, ועוד 20% בגין צלקת בפנים.

לטענת התובע, נותרה לו נכות גם בתחום הפסיכיאטרי, אך בשל חסרון כיס הוא אינו יכול לממן חוות דעת של מומחה בתחום זה. לטענתו, אף את שכר טרחתו של המומחה בתחום האף-אוזן-גרון לא הצליח לשלם, בשל מצבו הכספי הרע.

3. לטענת הנתבעות, מתן פטור לתובע מהבאת חוות דעת בעניין שברפואה, ומינוי מומחה מטעם ביהמ"ש ייעשה במקרים חריגים ביותר, ואילו מקרה זה אינו נמנה על אותם חריגים שנקבעו בפסיקה.

4. הכללים במתן פטור מהגשת חוות דעת רפואית, ומינוי מומחה מטעם ביהמ"ש, נקבעו ב- רע"א 1358/12 מרכז רפואי רבין בית החולים בילינסון נ' עזבון המנוח שלמה אייזנבך ז"ל (8.5.2012) .

על פי הפסיקה, הסמכות למנות מומחה מטעם ביהמ"ש, תוך מתן פטור לתובע מהבאת חוות דעת בעניין ברפואה, קיימת על פי התקנות (שילוב של תקנה 127 סיפא עם תקנה 130(א) לתקנות סדר הדין האזרחי), אלא שמדובר בחריג, ובקשה להפעיל סמכות זו לא תיענה כדבר שבשגרה.

בפסיקה הוגדרו נסיבות חריגות אשר עשויות להצדיק סטייה מהכלל, ובין יתר הנסיבות גם חסרון כיס של התובע. כאשר יש בידי התובע להצביע על חסרון כיס שבעטיו אינו יכול לממן חוות דעת רפואית, וכן להצביע על אינדיקציה לצורך במינוי מומחה רפואי בתחום המדובר, לצד עילת תביעה ממשית, אפשר שייעתר ביהמ"ש לבקשתו. יודגש, כי נדרשת "דרגת שכנוע גבוהה וקיומן של נסיבות מיוחדות ומשכנעות במיוחד" (רע"א 1358/12, סעיף 8). בהתקיים כל אלו רשאי בית המשפט לפטור תובע מהגשת חוות דעת רפואית ולהורות על מינוי מומחה רפואי מטעמו.

5. בענייננו, התובע צרף תצהיר ומסמכים תומכים להוכחת טענתו כי אין לו אפשרות לממן חוות דעת של מומחה. הנתבעות לא ביקשו לחקור את התובע על תצהירו.