ת"א 47515-06-14 נ' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
47515-06-14
1.10.2014 |
|
בפני השופט: ישראל פבלו אקסלרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ח' נ' עו"ד רחל ארוך |
נתבעת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ עו"ד שרה פריש |
| החלטה | |
1.ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 17/2/2015, בשעה 09:00 בפניי.
ניתן בזאת צו הדדי להשלמת ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלונים, לביצוע תוך 45 יום מהיום.
2.בפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומים: אורתופדיה ונוירולוגיה.
3.על פי האמור בכתב התביעה, התובעת נפגעה בתאונת דרכים ביום 25/8/2013 שעה שרכב צד ג' התנגש ברכבה מאחור. על פי הנטען, התובעת נפגעה בראש, בפנים, בגב, בברך שמאל וברך ימין.
4.הנתבעת טענה, כי מהמסמכים שהוגשו, לא עולה ראשית ראייה לנכות צמיתה ושהתובעת רשאית לפנות למל"ל ולמצות את זכויותיה שם.
5.בתחום הנוירולוגיה:
במכתב השחרור מבית החולים "ברזילי" צוין: ראש סימטרי ללא סימני חבלה, אישונים נרווים מגיבים לאור. ללא חוסר נוירולוגי. ביום 26/8/2013 התובעת שבה והתלוננה על כאבי ראש. ביום 27/8/2013- צוין כי מאז התאונה התובעת סובלת מכאבי ראש חזקים באזור קדמי. בנוסף, כאבים בצוואר, כאבי גב.
ד"ר וואדים וולקוב, נוירולוג, הפנה התובע לבדיקת CT מח . בממצאים צוין: "ערה- אישונים עגולים, מגיבים לאור , שווים , אין ניסטגמוס, פונדוס ללא פפילדמה, אין סימני צד, אין סימנים פירמידליים, במישוש רגישות בצוואר ברומברג לא יציבה".
אין להתעלם מכך, שהבקשה למינוי מומחה נוירולוג מושתת רובה ככולה על תלונות סובייקטיביות של התובעת וזאת להבדיל מממצאים אובייקטיביים. התובעת לא צירפה לבקשתה את הממצאים של בדיקת ה- CT אליה הופנתה ולא ניתן לדעת האם היא ביצעה הבדיקה ואם לאו. מכל מקום, בהיעדר ממצאים אובייקטיביים, רצף טיפולי ותוצאות הבדיקה הנ"ל, , התובעת לא הוכיחה שמתקיימת בעניינה ראשית ראייה לנכות צמיתה בתחום הנוירולוגי ולכן, בקשתה בנושא זה נדחית. מובן שככל שממצאי בדיקת ה- CT מח לא צורפו בשל טעות או שגגה, התובעת תוכל להגיש בקשה לצרפם לתיק ובקשתה תידון.
6.בתחום האורתופדי-
במכתב השחרור צוין, שלא אובחנה הגבלה בתנועה בגבה של התובעת. בצילומים- עמוד שדרה וגב ללא שברים . התובעת החלה בטיפולי פיזיותרפיה עם שיפור חלקי. התובעת הופנתה לבדיקת CT עמוד שדרה מותני וסקראלי. בהפניה צוינו הממצאים הבאים: כאבים ורגישות דיפוזית במישוש בגב תחתון, טונוס שרירים תקין, ROM מלא אך כאוב, SLR- שלילי.
אף שהתובעת לא צירפה את ממצאי בדיקת ה- CT, אני סבור, כי די בממצאים אלו כדי לקבוע שישנה ראשית ראייה לנכות צמיתה בתחום האורתופדי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|