ת"א 47506-10-13 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שוורצמן ואח'

לפניי תביעת שיבוב ותביעה שכנגד בגין תשלומים ששילמו הצדדים למבוטחיהם בגין נזקים שנגרמו לרכבם עקב תאונה שארעה ביום 27.02.13.

על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת נסע בכביש ראשי כאשר רכב הנתבעים הגיח מצדו השמאלי והדף אותו מהכביש.

בכתב ההגנה ובכתב התביעה שכנגד נטען כי רכב הנתבעים נסע בכביש דו-סטרי בעל שני נתיבים כשמשמאלו תחנת דלק. לאחר שווידא שהנתיב הנגדי פנוי למעט משאית ללימוד נהיגה שעמדה, חצה רכב הנתבעים את הצומת ונעצר בכניסה לתחנת הדלק אחרי רכבים אחרים כשחצי מרכבו בולט לנתיב ימני. רכב התובעת אשר עקף המשאית העומדת דרך הנתיב השמאלי, חזר לנתיב הימני ופגע ברכב הנתבעים.

בדיון שהתקיים בפני העידו מטעם התובעת נהגת הרכב הגב' ניצה שפר (להלן: "נהגת התובעת"), מר גיא שפיגלר – עד לתאונה והגב' יערי ליליה – נוסעת ברכב התובעת. מטעם הנתבעים העיד נהג הרכב מר יעקב שוורצמן (להלן: "נהג הנתבעים"). בנוסף הוגשו לעיוני צילומים ממקום התאונה, תמונות הנזק ברכבי הצדדים וההודעות לחברות הביטוח.

המדובר בתאונה שהתרחשה עת רכבי הצדדים נסעו בכביש דו סטרי בעל שני נתיבים לכל כיוון, רכב התובעת לכיוון דרום ורכב הנתבעים לכיוון צפון, כשבכיוון הנסיעה של רכב התובעת קיימת תחנת דלק בצד ימין.

אין חולק בין הצדדים כי עובר לתאונה רכב הנתבעים ביצע פנייה שמאלה מהנתיב הנגדי לכיוון הנסיעה של רכב התובעת על מנת להיכנס לתחנת הדלק הנמצאת מימין לנתיב הנסיעה של רכב התובעת.

נהגת התובעת העידה כי התכוונה לפנות ימינה בצומת שאחרי הכניסה לתחנת הדלק, תוך שהיא מוודאת שלא מגיע רכב משמאל או ממול על מנת לפנות שמאלה לכיוונה. לטענתה הכביש היה פנוי והיא נסעה לאט והייתה מרוכזת במתרחש. עוד טענה כי לא ראתה את רכב הנתבעים מגיע ולפתע שמעה "בום" ובבת אחת נהדפה אל המדרכה שליד תחנת הדלק ואז ראתה מאחוריה את רכב הנתבעים קרוב לשפת אי התנועה.

נהגת התובעת שללה את גרסת הנתבעים בדבר קיומה של משאית ועקיפת אותה משאית.

מר גיא שפיגלר שנסע ברכב עם חבר, העיד כי הם שמעו את רעש התאונה, ניגשו וראו את הנהגים המעורבים בתאונה. לטענתו כשהגיע למקום נראה היה שנהג הנתבעים, אשר פנה שמאלה עשה טעות כי מכיוונו היה תמרור למתן זכות קדימה. העד לא זכר כיצד עמדו כלי הרכב לאחר התאונה.

הגב' יערי ליליה אשר נסעה ברכב התובעת, העידה כי ישבה במושב האחורי בצד ימין. לטענתה רכב הנתבעים הגיע ממול, פנה שמאלה ו"חתך" את רכב התובעת ופגע ברכב התובעת בצד שמאל. עוד טענה כי כשראתה אותו פונה הן היו ממש קרובות. הגב' יערי חזרה על הגרסה כי הכביש היה פנוי ולא היה שום רכב בכיוון הנסיעה שלהן ושללה הטענה כי עקפו משאית ללימוד נהיגה.