שרון שמואל (2000) בע"מ נ' שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ

בפניי בקשה לדחייה על הסף של תובענה מכוח תקנה 101(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), וזאת בשל זניחת הליך בוררות שהתקיים בין הצדדים וכן עקב התיישנות. הבקשה הוגשה על-ידי הנתבעת, חברת שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ (להלן: "המבקשת"), נגד התובעת, חברת שרון שמואל (2000) בע"מ (להלן: "המשיבה").

רקע

ביום 22.12.2015 הגישה המשיבה את התובענה הכספית שבפניי נגד המבקשת על סך של 7,088,531 ₪. התובענה הוגדרה כתביעה חוזית, נזיקית ותביעה למתן חשבונות, ועילותיה הפרת חוזה, גזל, תרמית, רשלנות, הצגת מצגי-שווא ועשיית עושר ולא במשפט.

בכתב-התביעה נטען כי בשנת 2005 פרסמה המבקשת מכרז לביצוע עבודות להרחבת משכן הכנסת - מבנה ביקורת כניסה (להלן: "העבודות"). המשיבה זכתה במכרז ובעקבות זאת התקשרה עם המבקשת בהסכם לביצוע העבודות (נספח 1 לכתב-התביעה, להלן: "ההסכם"). עוד נטען בכתב-התביעה כי בהמשך הורחבו העבודות וכללו גם עבודות במבנה הבידוק ובמחלקה המשפטית.

בכתב-התביעה נטען עוד כי בחודש דצמבר 2007 נסתיימו כלל העבודות והחשבונות הסופיים הוגשו למבקשת, אלא שעד ליום הגשת התובענה לא שולמו הכספים המגיעים למשיבה. ראשי התביעה כללו סכומים שאושרו לתשלום אך לא שולמו, הפרשי הצמדה וריבית בגין תשלומים ששולמו באיחור, סכומים שלא אושרו לתשלום והפסדי מימון.

המבקשת, מצידה, כפרה בטענות כמפורט בהרחבה בכתב-ההגנה. בין היתר טענה המבקשת כי המשיבה כללה בדרישתה תשלום בגין עבודות שלא ביצעה והסתירה עובדות מהותיות מפני בית-המשפט, כי הדרישות המפורטות בכתב-התביעה מנוגדות לקביעות מפקח הפרויקט ולהוראות ההסכם וכי התובענה נעדרת אסמכתאות מהותיות רבות. כמו טענה המבקשת כי המשיבה לא עמדה בלוח הזמנים שנקבע לביצוע העבודות, לא סיפקה לפרויקט כוח-אדם בהיקפים הנדרשים, ביצעה עבודות באופן לקוי ועיכבה את מסירת המבנים וגרמה לנזקים רבים.

הליך הבוררות וזניחתו