ת"א 47353-03-15 אברהמי נ' באקאלו ואח'

לפניי בקשה להעברת ת.א 39542-06-16 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בתל אביב ולאחדו שם עם ת.א 47353-03-15 (יצוין כי בהתאם להחלטתי מיום 3.1.17 בגוף הבקשה המקורי מספר תיק שגוי אולם מספר התיק שצוין דכאן הינו המספר הנכון, התקין).

שתי התובענות הוגשו על ידי המבקש (אברהמי) כנגד המשיבים (באקאלו) בשני בתי משפט שונים במחוז תל אביב כאשר התובענה שהוגשה בבית משפט השלום בהרצליה (בגין דמי שימוש בנכס), הוגשה כשנה לאחר שהוגשה על ידו של המבקש, התובענה בתל אביב (שהוגשה גם כן בגין דמי השימוש באותו הנכס ובה עתר לסעד של פינוי המשיבים מהנכס).

בבקשה שלפניי, המבקש, התובע, עותר לאיחוד התיקים בבית משפט השלום בהרצליה היות ונכס המקרקעין מצוי בהרצליה שזו גם עיר מגורי הצדדים (סעיף 8 לבקשתו).

עיון בתיקי בית המשפט מלמד כי ב"כ המשיבים עתר גם כן בבקשה לאיחוד התיקים אך עתר לבית המשפט העליון. בבקשה ביקש לאחד התיקים בבית משפט השלום בתל אביב (בטענה כי זו הערכאה לה הוגש ההליך המוקדם בזמן – סעיף 6 לבקשה). יודגש כי הבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון, הוגשה על אף שהתיקים קבועים שניהם במחוז השיפוט תל אביב אך מנימוקי בקשתו ניכר כי הוגשה כאמור הואיל והחל הדיון בתיק (סעיף 5 לתגובת המשיבים 2-5). זאת למרות שמקור הסמכות לכך אינה נמצאת בסעיף 49 לחוק בתי המשפט כפי שציין בא כוחם.

על פניו, הואיל ומדובר בבעלי דין זהים ובנושא משותף, והואיל ולמעשה הצדדים מסכימים לאיחוד התיקים – הרי ששניהם הגישו בקשות לאיחוד – יעיל ואף ראוי לטעמי כי התיקים יישמעו לפני גורם שיפוטי יחיד ומוסמך, בין אם יאוחדו לתיק בית משפט אחד או לחילופין יישמעו בנפרד אך בכל זאת לפני מותב שיפוטי יחיד משותף.

כך או כך, בשלב זה התיק טרם בשל להחלטתי משום שכאמור קיים הליך מקביל, פתוח, תלוי ועומד לפני בית משפט העליון. לאור המסמכים שהוגשו לפניי נראה כי טרם ניתנה החלטת בית המשפט העליון הסופית בעניין.

בנסיבות אלה, אני קובע התיק לתזכורת פנימית ליום 1.2.17. עד למועד זה יעדכנו הצדדים האם כבר ניתנה החלטת בית המשפט העליון בבקשה לאיחוד התיקים.

המזכירות תעביר התיק ללשכתי בתום המועד.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ז, 24 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.