ת"א 4729-07 עמאש מחמוד עבדאללה נ' עז-אלדין סאמי עמאש ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
4729-07
22.2.2015
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
מבקשים-תובעים:
עבדאללה עמאש ואח'
עו"ד מוסטפה מחאג'נה
משיבה-נתבעת 5:
אמינה פאוזי עמאש
עו"ד יחיאל סימן טוב
החלטה
 

 

 

1.התובעים מבקשים להתיר להם לתקן את כתב-התביעה, ככל שהוא מתייחס לנתבעת 5 (להלן הנתבעת); הנתבעת מתנגדת לכך. עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה שהוגשו על כך.

 

2.דין הבקשה להתקבל, ואין ממש בטענת הנתבעת כי היא הוגשה בשיהוי או בחלוף המועד הראוי והמתאים לכך.

 

הצדדים עצמם גילו דעתם שלבירור התובענה דנן נגד הנתבעת יש חשיבות להכרעתו תחילה של הליך אחר שהיה תלוי ועומד בין התובע 2, סאמי מחמוד עמאש, לבין הנתבעת בבית-המשפט לענייני משפחה בתמ"ש 4060/06 (להלן ההליך האחר). אשר על כן הועמד הבירור בתובענה דנן, ככל שהיא מתייחסת לנתבעת, עד למתן פסק-הדין בהליך האחר, ובהליך דנן התבררה והוכרעה התביעה רק ביחס לנתבעים 1 עד 4. להסכמת הצדדים בעניין זה ניתן תוקף של החלטה.

 

למעשה, הבקשה נסמכת על פסק-הדין שניתן בהליך האחר. פסק-דין זה ניתן ביום 20.11.2014. הבקשה שלפני הוגשה ביום 31.12.2014, קרי, תוך זמן סביר מעת מתן פסק-הדין בהליך האחר.

 

3.בקשה לתיקון כתב-תביעה ניתן להעלות בכל עת [תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי]. מאחר שטרם הוחל בבירור התובענה נגד הנתבעת לגופה, לא הועלתה הבקשה באיחור. לגופה, הבקשה תואמת את אמות המידה שהותוו בסוגיה של תיקון כתבי-טענות; התרת התיקון תביא לבירור את השאלות הממשיות ששנויות בין הצדדים במחלוקת ותמנע את פיצול ההתדיינות למספר הליכים. אין בקבלת הבקשה משום הרחבה של היריעה שלא לצורך, אף לא משום גרימת עוול לנתבעת או פגיעה ביתרון דיוני שהושג על-ידה קודם לכן [רע"א 2345/98 דנגור נ' ליבנה, פ"ד נב(3) 427, 431 (1998); ע"א 3092/90 אגמון נ' פלדבוי, פ"ד מו(3) 214 (1992); ר"ע 330/85 אלבו נ' רבינטקס תעשיות בע"מ, פ"ד לט(2) 556 (1985); שלמה לוין תורת הפרוצדורה האזרחית, מבוא ועקרונות יסוד 110 (מהדורה שניה, 2008)].

 

4.אני מתירה אפוא את תיקון כתב-התביעה בהתייחס לנתבעת דנן – היא נתבעת 5, בלבד – על-פי נוסח כתב-התביעה שצורף לבקשה. הבקשה למחיקת סעיפים מכתב-התביעה בייחס לנתבעים 1 עד 4 נדחית; עניינם של נתבעים אלה הוכרע זה מכבר בפסקי-דין ואין תביעה נגדם בהליך דנן שטעונה מתן הוראה כזו או אחרת.

 

5.הוצאות הבקשה תובאנה בחשבון בפסיקת הוצאות ההליך.

 

6.כתב-התביעה המתוקן יוגש לתיק בית-המשפט על כל נספחיו, אגב תשלום האגרה החלה בגינו, עד יום 10.3.2015, ויומצא לנתבעת בתכוף לאחר הגשתו. הנתבעת תגיש כתב-הגנה מתוקן עד יום 15.4.2015.

 

7.התובעים והנתבעת יקיימו וישלימו את מלוא ההליכים המקדמיים, ככל שיש בכך צורך, עד יום 31.5.2015.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>