ת"א 47261-04-13 פלוני נ' אפרתי

הנתבע, עורך דין במקצועו, ייצג את התובע בעניינים שונים. התובע הגיש כנגד הנתבע תביעה כספית, בעתירה לפצותו בתשלום סכום של 305,664 ₪, בטענה כי לא פעל במיומנות ובזהירות כנדרש.

הרקע לתובענה 

1. ביום 20.11.06, הגישו אחיותיו של התובע (להלן: "האחיות") כנגדו וכנגד שני אחיהם הנוספים, תובענות שעניינן חלוקת עיזבון הוריהם המנוחים (תמ"ש 44590/06, 44591/06 בבית המשפט לענייני משפחה בראשון-לציון). הצדדים הופנו בהסכמה להליך בוררות לפני הבורר רו"ח אליהו אריה, שנתן פסק-בורר ביום 23.3.08 (להלן: "פסק הבורר").

    

2. ביום 1.6.08, הגיש התובע בעצמו בקשה שכותרתה "ערעור על פס"ד בורר", עליה נתן ביום 4.6.08 בית המשפט לענייני משפחה החלטה כדלקמן: "המבקש יעיין בהוראות חוק הבוררות והתקנות ויפעל על פיהם. צד המתנגד לאישור פסק בורר צריך להגיש בקשה לביטול פסק הבורר. ואם חלף המועד להגשתה יש להגיש בקשה להארכת מועד, יש להגיש הבקשה כבש"א ויש לשלם אגרה".

    

3. במקביל, הגישו האחיות בקשה לאישור פסק-הבורר (מיום 16.6.08 או 8.7.08).

    

4. ביום 4.8.08 הגיש התובע בקשה דומה לזו הקודמת וגם אותה הכתיר "ערעור על פס"ד בורר". בהחלטה מיום 14.8.08, הופנה לעיון בהחלטה הקודמת וכן נקבע: "תשומת לב מר פלוני כי בקשה לביטול פסק בורר כולו או חלקו יש להגיש בדרך הקבועה בתקנות". בד בבד, נקבע מועד לדיון.

    

5. ביום 26.1.09 התקיים דיון בנוכחות התובע, אשר לא היה מיוצג. מפרוטוקול הדיון עולה שטען כדלקמן: "רציתי לפעול על פי הנחיות ביהמ"ש, אני מודע להחלטות מיום 13/8 ומיום 4/6/08 וזאת הוצאה גדולה מדי בשבילי. בפסק הבורר יש טעויות. אני משאיר את ההחלטה בידי ביהמ"ש". בסופו של דיון זה, ניתנה החלטה שלפיה הבקשה לאישור פסק-הבורר ביחס לתובע מתקבלת: "מאחר והמשיב אינו פועל בדרך שנקבעה בתקנות, אינו מגיש בקשה לביטול פסק בורר, אין לי אלא לקבל את הבקשה לאישור פסק בורר ביחס אליו". ביום 1.4.09, ניתנה החלטה נוספת, שלפיה פסק-הבורר מאושר גם ביחס לאחיו של התובע, המשיבים שם והתיק נסגר. ביום 3.1.10, פתחו האחיות תיק הוצאה לפועל כנגד התובע, בגין החוב שפסק הבורר, בסכום של 916,309 ₪.