ת"א 47222-11-12 חמזה נ' האחים זאדה מאיר שיווק פירות וירקות בע"מ ואח'

1.לפניי תביעה כספית שהגיש התובע לתשלום יתרת תמורה בגין עבודות חקלאיות מסוג קטיף אגסים, שביצע,לטענתו, עבור הנתבעים.

נתבעת 1 היא חברה העוסקת בשיווק של פירות וירקות (להלן: "הנתבעת").

נתבע 2 מחזיק במטעי אגס בעין קדש (להלן: "הנתבע").

2.על פי הנטען בכתב התביעה, בחודשים יולי- אוגוסט 2012 הזמינו הנתבעים מהתובע עבודות חקלאיות-קטיף אגסים, בעין קדש. בין הצדדים סוכם כי תמורת עבודות קטיף האגסים תועמד על סך של 180 ₪ למיכל לפני מע"מ וכן על סך של 180 ₪לפני מע"מ ליום השגחה ע"י עובד מטעם התובע. עוד נטען כי סוכם שבסוף כל חודש התובע ינפיק חשבונות והנתבעים ישלמו את הסכום הנקוב סמוך לאחר הגשת החשבונות. לטענת התובע,התמורה עבור 7/12 בסך 34,265 ₪ שולמה לו באמצעות שלושה שיקים דחויים על פי קבלה 0988 שצורפה לכתב התביעה, ואולם, התמורה בעבור חודש אוגוסט בסך 87,819 ₪- לא שולמה, והיא נתבעה בתביעה זו.

3.הנתבע הגיש כתב הגנה וטען כי דין התביעה להידחות על הסף בהיעדר יריבות ו/או עילת תביעה נגדו. הנתבע הכחיש בכתב ההגנה כי הזמין עבודות חקלאיות מהתובע וטען כי התובע עבד עם הנתבעת. כבר עתה יודגש כי בהמשך חזר בו הנתבע מגרסה זו וטען כי בא כוחו רשם בכתב ההגנה דברים לא נכונים ולכן הפסיק את ייצוגו על ידו.

4.גם הנתבעת טענה להיעדר יריבות ולהעדר כל קשר עסקי בינה לבין התובע. לטענת הנתבעת, הזמינה מהנתבע, כבעל המטע, פרי ושילמה לנתבע את מלוא התמורה בהתאם למוסכם ביניהם. לטענת הנתבעת, התובע היה קבלן משנה של הנתבע לביצוע עבודות הקטיף.

הנתבעת טענה כי התובע הועסק על ידי הנתבע כקבלן משנה וביניהם התנהלו יחסי עבודה שטיבם אינו נהיר וברור לנתבעת. הנתבעת הבהירה כי שילמה לנתבע תמורה מלאה בסך 970,000 ₪ עבור הפרי שהזמינה ובהתאם, לבקשת הנתבע,העבירה לו, במסגרת התמורה הנ"ל גם שיקים פתוחים, אשר הלה העבירם לקבלני המשנה, ובכללם, לתובע. התובע הנפיק אמנם חשבונות על שם הנתבעת, עבור שיקים שלה שהנתבע העביר לתובע ואולם למעשה, לא התקיים קשר עסקי, או חוזי, בין הנתבעת לתובע.

יצויין כי הנתבע,אשר אינו מיוצג ואף לא הגיש תצהיר עדות ראשית, לא הגיש סיכומיו ואולם, מאחר שהובהר לו במהלך הדיון,במפורש,כמפורט בפרוטוקול, כי ככל שיחלוף המועד ולא יגיש סיכומיו,יינתן פסק הדין ללא סיכומים מטעמו,להלן,הכרעתי:

הכרעה: