ת"א 4721-08 פלוני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

1.לפני בקשה, שהגישה הנתבעת, להורות על בדיקתו החוזרת של התובע על ידי המומחה שמונה מטעם בית המשפט, פרופ סודרי (להלן: "המומחה"), בתביעה שהגיש התובע על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 בגין שתי תאונות דרכים בהן היה מעורב.

2.בחוות דעתו של המומחה מיום 14.10.2011 קבע המומחה כי לתובע נותרו נכויות צמיתות בשיעור של 10% עקב התאונה הראשונה ושל 5% עקב התאונה השניה. התובענה הופסקה ובהחלטה מיום 8.1.2015 הוריתי על חידושה ועל הגשת תחשיבי נזק.

3.לטענת הנתבעת, נוכח חלוף הזמן ממועד הגשת חוות הדעת על ידי המומחה; נוכח המסמכים הרפואיים החדשים שצרף התובע לתחשיב הנזק מטעמו ולנוכח הפער המשמעותי בין קביעת המל"ל, ולפיה לא נותרה לתובע כל נכות צמיתה, הרי שיש מקום לבדיקתו החוזרת של התובע על ידי המומחה.

4.התובע מתנגד לבקשה שעה שלטענתו המסמכים הרפואיים העדכניים שצורפו על ידו, לרבות תוצאת בדיקת ה MRI, מלמדים על החמרה במצבו הרפואי, ודי בהעברת המסמכים הרפואיים העדכניים למומחה, תוך הפניית שאלות הבהרה.

5.דומני כי דווקא תגובת התובע מחזקת את הטענה, לפיה על המומחה לבחון את המסמכים הרפואיים, ובמידת הצורך לבדוק את התובע בשנית, שעה שחלה לכאורה "התפתחות של ממש" במצבו הרפואי, שכן שתוצאת בדיקת ה MRI מיום 12.1.2015 עולה כי נראה שבר חלקי בגבשושית של ראש ההומרוס וכי קיימת החמרה בפגיעה הגיד הסופרא-ספינטוס עם קרע חלקי בגיד.

6.משכך, אני מורה על העברת המסמכים הרפואיים החדשים שנוספו לאחר מועד בדיקת התובע על ידי המומחה למומחה, זאת תוך 15 יום מהיום. המומחה יואיל להודיע בתוך 15 יום ממועד קבלת המסמכים האם יש מקום לבדיקתו החוזרת של התובע. ככל שיסבור כי יש מקום לכך, יבדק התובע בשנית על ידי המומחה, על חשבון הנתבעת.

המזכירות תשלח העתק החלטתי זו למומחה ולב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ה, 10 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.