פלונית נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

מבוא

1. התובעת, ילידת 17.8.1978, נפגעה בתאונת דרכים שאירעה ביום 1.9.2011 בעת שנהגה ברכבה בירושלים. התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה.

   1. הנתבעת לא חלקה על חבותה לשאת בנזקים שנגרמו לתובעת בתאונת הדרכים, בהתאם להוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן- "חוק הפיצויים"), ולפיכך השאלה הטעונה הכרעה הינה שאלת הנזקים שנגרמו לתובעת בעקבות תאונת הדרכים, והפיצוי הראוי בגינם.

      הנכות הרפואית

      1. לבחינת מצבה הרפואי של התובעת בעקבות התאונה, מונו שני מומחים רפואיים מטעם בית המשפט: ד"ר מיכל עמית כהן מונתה כמומחית בתחום האורתופדיה; ופרופ' מרדכי פרס מונה כמומחה בתחום הראומטולוגיה. שני המומחים קבעו כי בעקבות התאונה נותרה לתובעת נכות צמיתה.

          

         הנכות בתחום האורתופדיה

         1. בחוות דעתה מיום 22.1.14 סקרה ד"ר עמית כהן את תולדות המקרה, את תלונותיה של התובעת, את ממצאי בדיקתה, ואת המסמכים הרפואיים שעמדו לרשותה.

         2. המומחית פירטה בחוות הדעת כי בדקה את התובעת ביום 30.7.13. תלונותיה של התובעת היו כי נותרה רגישות באזור החבלה ברגל ימין, וכי לאחרונה היא סובלת מכאבים דומים ברגל שמאל, יש לה קושי לנעול נעלי עקב, היא הפסיקה לרקוד, הידיים מציקות עם תחושת עקצוצים, צוואר כואב כל הזמן. כן התלוננה התובעת על סבלה מכאבי ראש.

         3. בבדיקה הקלינית, מצאה המומחית, בין היתר, ביחס לצוואר, ללא דפורמציה, ללא מתח שרירי, רגישות דיפוזית. טווח תנועה: הגבלה קלה מאד בתנועה לכל הכיוונים כולל כיפוף, יישור, סיבובים והטיות, תנועות כתפיים תקינה, ללא ממצא נוירולוגי בגפיים עליונות- תחושה כוח גס והחזרים גידיים בידיים תקינים, לא הופקו החזרים פתולוגיים. ביחס לכפות הרגליים מצאה המומחית כי ההליכה ללא צליעה, עמדת קרסול ועקב תקינה ושווה דו צדדית, בליטה גרמית בכפות הרגליים באזור ראש המטטרסוס הראשון דו צדדית, יותר מימין – DORSAL BUNION, רגישות מקומית בבסיס הבוהן, יותר מימין.