ת"א 47161-05-12

מבוא

1. לפני בקשה לתיקון כתב התביעה.

2. בתאריך 5/12 הגיש התובע תביעה כנגד הנתבעת. הנתבעת הגישה את כתב הגנתה וכן הודעה לצד ג'. לאחר שהתקיימו מספר דיוני קדם משפט, הוגשו תצהירי הצדדים ואף מונה מומחה מטעם בית המשפט, הגיש התובע, ביום 17/6/15, כשלוש שנים לאחר הגשת תביעתו, בקשה לתיקון כתב תביעתו.

   רקע כללי

3. התובע בכתב תביעתו טען כי ביום 9/10/2010 נחתם הסכם בין בינו לבין הנתבעת לפיו התחייבה הנתבעת לספק בטון לתובע לצורך בניית מבנה דו משפחתי דו קומתי. לאחר בניית המבנה נמצא, כך לטענתו, כי חוזק הבטון שסיפקה הנתבעת לתובע, לחלקים ניכרים במבנה עומד מתחת לחוזק הבטון הקבוע התקן הישראלי . מתוך כתב התביעה עולה כי בניסיון לשפר את חוזק הבטון קיבלה הנתבעת חוות דעת מטעם מר אבנר כהן, מהנדס בנין, באשר לאפשרויות העומדות לחיזוק המבנה. על פי חוות דעת זו עולה כי הבעיות בחיזוק המבנה היו בעמודי קומת הקרקע בשני המבנים ובקירות הממ"ד בשני הממ"דים.

4. לטענת התובע, הוא פעל לחיזוק עמודי קומת הקרקע וכן לחיזוק הממ"ד באופן שהנתבעת נדרשה ליציקות בטון נוספות במבנה אשר שינו באופן מהותי את התכנון האדריכלי של הבית, עיבו את הקירות והקטינו את החללים . התובע הגיש במסגרת כתב תביעתו חוות דעת של מהנדס, מר אברהם בן עזרא- ממנה עולה כי אומדן הנזקים הנו בסך של 212,224 ₪ , וכן חוות דעת שמאי- מר אלי סידאוי- ממנה עולה כי ירידת ערך המבנה בשל הבטון הפגום הנה בשיעור של 420,000 ₪.