ת"א 47154-10-14 בדר נ' אזולאי ואח'

מונחת לפניי בקשה למתן צו מניעה זמני, במעמד צד אחד, האוסר על המשיבים לבצע עבודות במגרש 222 במושב בית נקופה.

לאחר שנתתי את דעתי לבקשה ונספחיה, דין הבקשה להידחות.

הבקשה מעוררת מספר קשיים, אשר יחדיו, מקשים להיעתר לה ומקשים על מתן צו ארעי במעמד צד אחד.

ראשית - כעולה מהבקשה, הצו הארעי המבוקש, אינו מתייחס לחלקתה של המבקשת (חלקה מספר 248) כי אם הוא מתייחס לחלקה סמוכה לחלקתה. יוער כי מלבד התצהיר שהוגש, המבקשת לא צירפה כל אסמכתא בדבר מצב זכויותיה בחלקה שלה השוכנת כאמור, ליד החלקה נשוא הבקשה. שנית - המבקשת לא הגישה תצהיר מטעמה לתמיכה בבקשתה אלא הוגש תצהיר החתום על-ידי אחר, אביה של המבקשת (כעולה מסעיף 2 בתצהיר), כמו כן המבקשת לא הגישה כתב התחייבות חתום על-ידה אלא כתב התחייבות חתום על-ידי אביה, וכל זאת בניגוד להוראת תקנה 365 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. שלישית - לאחר שנתתי את דעתי לטענות המבקשת ותיאורה לעניין העבודות בחלקה הסמוכה לחלקתה, לא השתכנעתי כי השהיית מועד הדיון בבקשה עלולה לסכל מתן צו זמני.

לכל אלה יש להוסיף כי אף מעיון בנספחי הבקשה עולות תהיות, כך למשל: מעיון ב-"אישור הרפואי" שצורף, עולה לכאורה כי התאונה בעטיה הזדקק אבי המבקשת לבדיקה הנה "פעולת איבה" ולא כפי שנטען. זאת ועוד, כפי שעולה מכתב הבקשה, לכאורה, עיקר המחלוקת הוא הסרת גדר סלעים שבין המגרשים, אך מעיון בהערות בכתב יד על-גבי "צו הפסקת עבודה" נרשם בין השאר: "אושר הורדת סלעים מסוכנים לכיוון הגדר".

אשר על כן, לאור המכלול, הבקשה למתן צו מניעה במעמד צד אחד - נדחית.

המשיבים יגיבו על הבקשה למתן צו מניעה זמני עד יום ראשון 2.11.14, בשעה 10:00.

דיון במעמד שני הצדדים נקבע ליום 2.11.14, בשעה 12:00.

ב"כ המבקשת ימציא את הבקשה יחד עם החלטה זו למשיב, עד מחר 30.10.14 בשעה 11:00, ויעדכן את בית המשפט בדבר המסירה בצירוף אסמכתא בעניין, בהקדם ולא יאוחר ממחר 30.10.14, בשעה 16:00.