ת"א 47037-06-13 אליאס אלעבד ואח' נ' קרן קיימת לישראל ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
47037-06-13
27.5.2016 |
|
בפני השופטת: ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. לטיפה אליאס אלעבד 2. גרייס עבד 3. פרג' עבד 4. סובחי עבד |
משיבים: 1. קרן קיימת לישראל 2. רשות הפיתוח - מנהל מקרקעי ישראל מחוז חיפה והצפון 3. עז' אליאס בשארה אלעבד (המנוח) |
| החלטה | |
(בבקשה 14, למתן צו, מיום 03/02/16) |
מבוא:
1.זוהי בקשת התובעים למתן צו שיאפשר להם לעיין ולצלם מסמכים מתיק ההסדר כדי לאפשר להם לתקן תביעתם ולהתמודד עם טענת הנתבעים כי השטח הרלוונטי המצוי בבעלות ובחזקת/שליטת התובעים גדול מזה הנטען על ידי הנתבעים.
בבקשה נטען כי התאפשר לבא כוחם של התובעים לעיין בתיקי ההסדר ואולם לא התאפשר לו לצלם מהתיקים. משכך, התבקש מתן צו לעיון, ולצלום מסמכים נדרשים מתיק ההסדר בגוש 18600 לרבות נסחים היסטוריים ומנדטוריים, ותזכורות תביעה ומפותכוח מנדטוריות.
2.הגשת תגובה לבקשה התעכבה במקצת בהסכמת הצדדים והוגשה רק ביום 07/04/16 על ידי פקיד ההסדר עצמו ,שאינו צד להליך אך מיוצג על ידי ב"כ הנתבעים. בתגובה נטען כי הבקשה אינה מלמדת על מקור הזכות לעיין במסמכים וכן הובהר בתגובה כיצד על המבקשים לפעול כדי להשיג מבוקשם מכח חוק חופש המידע. משכך לא נטענה טענה כי אין לגלות המסמכים המבוקשים.
3.ביום 22/05/16 הוגשה תשובה לתגובה ובה הובהרה הבקשה ומקור הזכות מכוחה הוגשה . הובהר כי ללא היענות לבקשה לא יוכלו התובעים לתקן תביעתם כמבוקש וכנטען על ידי ב"כ הנתבעים בדיון מיום 10/02/16. נטען כי ניתן לעתור לגילוי מסמכים גם כנגד צד שלישי, ובמיוחד אם זה מיוצג על ידי ב"כ הנתבעים והחומר שבידיו רלוונטי לענייננו. מתוך התשובה ניתן להבין כי מדובר בבקשה לקבלת מידע דרוש להליך, שניתן לדרשו גם בדרך של הגשת תעודת עובד ציבור וכי מדובר במסמכים פומביים, דבר שלא נסתר בטענת ב"כ הנתבעים, אשר הגיש גם בשם פקיד ההסדר תגובתו.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובהתחשב בדרישת ב"כ הנתבעים בדיון שהתקיים בפני ביום 10/02/16, אני סבורה כי דין הבקשה, אשר הובהרה והוסברה, להתקבל ויש לראות במתן צו כמבוקש מעין צו לזימון עד בדרך של הגשת מסמכים או הענותלבקשה לקבלת תעודת עובד ציבור. זאת כאשר הנתבעים ופקיד ההסדר יהיו רשאים לעתור להחלפת הצו לגילוי ועיון במסמכים בבקשה להגיש תעודת עובד ציבור אליה יצורפו המסמכים הרלוונטיים או לחילופין לעתור לזימון ישיבת בית משפט אליה יתייצב פקיד ההסדר עם החומר הרלוונטי.
5.לא נסתרו טענות ב"כ המבקשים כי עסקינן במסמכים פומביים, אשר גם לטענת ב"כ הנתבעים, אם יוגשו בקשות לגורמים אחרים, ניתן יהיה לאפשר העיון המבוקש. משכך אין ממש בהתנגדות ב"כ פקיד ההסדר והנתבעים למתן הצו המבוקש, אשר ייתר זימון עד וקיום ישיבה מיוחדת במסגרתה יוגשו המסמכים לתיק בי המשפט.
6.זאת ועוד, הפניות ב"כ המבקשים להגיש פניות לגורמים שונים תגרום עיכוב בלתי מוסבר בהמשך ניהול ההליך ותרבה הוצאות. זאת כאשר המבקשים מבקשים לתקן תביעתם כנדרש על ידי הנתבעים ולצורך כך ניתנה בהסכמה ארכה.
7.לאור האמור לעיל, לא מצאתי ממש בהתנגדות ב"כ פקיד ההסדר, הוא ב"כ הנתבעים, ואני נעתרת לבקשה ומורה לפקיד ההסדר להגיש תעודת עובד ציבור, בצירוף כל המסמכים הנדרשים על ידי ב"כ המבקשים בבקשתו, למעט תזכורות תביעה, לאור האמור בסעיף 2(ה) לתגובת ב"כ פקיד ההסדר. ניתן יהיה ליתר הגשת תעודת עובד ציבור אם יומצאו המסמכים הנדרשים בתוך 30 יום ממועד המצאת החלטה זו על ידי ב"כ התובעים לידיהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|