ת"א 47021-05-15 יוז נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.לפניי בקשה מטעם התובעת להחלפת המומחה הרפואי בתחום האורתופדי – ד"ר ניסים אוחנה.

הרקע העובדתי

2.התובעת הגישה תביעה כנגד הנתבעות, בגין נזקים שנגרמו לה לטענתה עקב תאונות דרכים שארעו ביום 16.7.09, 10.9.09, 31.12.09, 15.8.12, 19.11.12, 16.4.15. ביחד עם הגשת התביעה, הגישה התובעת בקשה למינוי מומחים רפואיים.

3.בהחלטתי מיום 18.8.15, מונו פרופ' אהרנפלד בתחום הראומטולוגי, פרופ' קוטלר בתחום הפסיכיאטרי, וד"ר ניסים אוחנה בתחום האורתופדי (להלן – המומחה האורתופדי).

טענות הצדדים

4.ביום 1.6.16, הגישה התובעת בקשה להחלפת המומחה האורתופדי. לטענתה, כתוצאה מתאונות הדרכים שארעו לה, נפגעה בגפיה התחתונות, בברכיים, ובקרסולה השמאלי, ואף הופנתה לביצוע ניתוח בברך. לטענת התובעת, המומחה הרפואי שמונה מתמחה בעיקר בפגיעות הנוגעות לעמוד השדרה, ומאחר שעיקר פגיעותיה הינן בגפיים התחתונות, יש הכרח להחליף את המומחה האורתופדי שמונה במומחה שעיקר התמחותו הינה גפיים תחתונות היינו, ברך קרסול וכף רגל.

5.הנתבעות התנגדו לבקשה וטענו כי לא הובאה כל טעם המצדיק ביטול מינויו של ד"ר אוחנה, המתמנה באופן תדיר על ידי בית המשפט בתחום האורתופדי.

6.נוכח התנגדות הנתבעות, ובאישור בית המשפט, פנה ב"כ התובעת אל המומחה האורתופדי, על מנת לברר עמו האם הינו עובד בהסדר כלשהו עם הנתבעות, והאם מומחיותו הינה אכן בגפיים התחתונות, כנדרש לטענת התובעת בעניינה.

7.ביום 8.6.16 השיב המומחה לשאלות התובעת, והבהיר כי אינו עובד עם חברות ביטוח במתכונת של ייעוץ בענייני נזיקין, או מתן חוות דעת עבורן, אך משמש כרופא הסדר עבור חברת הביטוח הראל, וכי התמחותו כוללת גם הבנה במחלות ברכיים.