ו' נ' מוחמד מחאג'נה ואח'

לפני תובענה לפיצוי נזקי גוף בשל עוולת תקיפה.

א.ההליך והצדדים לו

1.התובע, יליד 1980, הגיש נגד הנתבעים תובענה לפיצוי נזקי גוף שנגרמו לו בעקבות אירוע בו הותקף על-ידם ביום 15.12.2012 בשעת לילה, במהלך נסיעה באוטובוס (להלן אירוע התקיפה). התובענה הוגשה לאחר שהנתבעים הועמדו לדין פלילי בשל אירוע התקיפה, הורשעו במיוחס להם בכתב-האישום ודינם נגזר. הנתבעים התגוננו מפני התביעה.

2.לתמיכת התביעה הוגש תצהירו של התובע. הנתבעים לא הגישו ראיות בתצהירים במועד שנקצב לכך בהחלטה מיום 1.6.2016. בקדם-המשפט המסכם שהתקיים ביום 23.2.2017 הוסכם כי יקבע דיון הוכחות בו תישמע עדות התובע בחקירה נגדית, ולאחר מכן יסכמו הצדדים טענותיהם על-פה.

3.דיון הוכחות התקיים ביום 13.9.2017. לאחר שנשמעה בו עדות התובע סיכמו בעלי-הדין טענותיהם על-אתר. הוסכם כי ינתן פסק-דין מנומק בשאלות במחלוקת, ואולם בראש הנזק של כאב וסבל ההכרעה תהא לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. הפניות להלן הן לפרוטוקול הדיון, אלא אם צוין אחרת.

ב.מישור החבות

יש להשית על הנתבעים את האחריות לאירוע התקיפה, ללא מרכיב של אשם תורם מצד התובע.

1.מלכתחילה הוגשה התובענה בעילות שונות בנוסף לעוולת התקיפה, ביניהן גם פרסום לשון הרע, הפרת חובה חקוקה ופגיעה בזכות חוקתית. בטיעונו לפני בסיכומים ויתר בא-כוח התובע על העילה של פרסום לשון הרע; טיעונו התמקד בעוולת התקיפה, והיא היחידה שטעונה התייחסות במסגרת התביעה לפיצוי נזק גוף.