חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 47013-05-11נתנאל ז"ל ואח' נ' ישראל ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
47013-05-11
12.3.2015
בפני סגן נשיא :
אהרן פרקש

- נגד -
המבקשים/הנתבעים:
1. מדינת ישראל
2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים
3. עירית ירושלים
4. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"ע
5. אדנה אצ'נפה
6. באיוש אצ'נפה

עו"ד חגי פלמון ואח'
עו"ד יוסף רנט ואח'
עו"ד שהם סלומון
עו"ד ישראל קדמי 		המבקשים - הנתבעים:
1. פרזות חברה ממשלתית עירונית לשיכון ירושלים בע"מ
2. עזבון המנוח קרויטורו נתנאל ז"ל ואח'
3. חברת מגדלי אטי עוז בע"מ ואח'

עו"ד אלעד לירז ואח'
עו"ד בעז ארד ואח'
החלטה

 

לאחר שעיינתי בבקשת המבקשים לצרף את חברת מגדל ביטוח בע"מ כצד ג' בתובענה זו, בתגובת המשיבה 1 ובתשובת המבקשים, וכן להסכמת ב"כ הצדדים האחרים, כפי שבאה לידי ביטוי בדיון מיום 31.12.14, אני נענה לבקשה ומורה על צירופה של מגדל חברה לביטוח בע"מ כצד ג' בתובענה.

מבחינה דיונית - כל בעלי הדין, לרבות ב"כ התובעים, ולמעט עו"ד לירז, ב"כ "פרזות", מטבע הדברים, הסכימו לבקשה, גם בשלב זה.

אוסיף, כי אין באפשרותי לקבל את טענת עו"ד לירז, כי המבקשים לא ביקשו עיון בפוליסת הביטוח המדוברת. מבלי להתייחס לטענות המבקשים כי המבקשות 2-4 ביקשו בכתב עיון בפוליסה, כנטען על ידן (המכתב שנטען כי צורף לתשובתן, נספח א', לא צורף בפועל), ניתנו שתי החלטות מפורשות בדבר גילוי ועיון במסמכים בין כל הצדדים. יתר על כן, בסיפא להחלטה מיום 13.5.13 נאמר במפורש, כי על כל הצדדים להשלים את כל ההליכים המקדמיים ביניהם, "...וכל מסמך שגולה במסגרת גילוי המסמכים...יועברו לכל הצדדים האחרים... לא תישמע כל טענה כי לא נהג כך...". היינו, ככל שהפוליסה גולתה בתצהיר גילוי המסמכים שהעבירה פרזות למבקשים, וכטענתה הפוליסה גולתה, היה עליה גם להעביר את העתק הפוליסה, לכל המאוחר בסמוך לאחר מתן ההחלטה האמורה, מבלי כל בקשה נוספת מצד כלשהו. על אחת כמה וכמה משהתבקשה לכך בפועל. לא ניתן כל הסבר מדוע לא נהגה כך.

אכן, אנו לקראת סיום שמיעת העדים ונותר עד אחד נוסף, אך גם בכך אין לדחות את הבקשה.

מבחינה מהותית - משהתברר כי קיימת פוליסת ביטוח כפי שהוצגה, ומבלי להביע דעה לגופה - יש לברר האם יש בה כיסוי ביטוחי אם לאו, לנזקים הנטענים בתובענה זו והיקף הביטוח, ועל כן חברת הבטוח היא בעל דין נחוץ ונדרש.

פרשנות הפוליסה, ככל שתידרש, אינה אמורה לסרבל את הדיון.

גם בנימוקים הנוספים שניתנו על ידי המשיבה 1 שלא להיענות לבקשה אין בהן כדי להימנע מלהיעתר לבקשה, כפי שהבהירו ב"כ המשיבים בתשובתם.

 

עד ליום 22.3.15 יגישו המבקשים הודעת צד ג' נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ, כמבוקש.

 

עד ליום 19.4.15 יגיש צד ג' כתב הגנה מטעמו.

 

משלא התבקשו הוצאות על ידי המבקשים דנן – אין צו להוצאות. עם זאת, אם וככל שיתארכו הדיונים עקב בקשה זו, אשקול עשיית צו הוצאות לטובת מי מהצדדים וכן לטובת אוצר המדינה משלא מילא צד כלשהו אחר החלטה מפורשת.

 

אני שב וקורא לצדדים לנסות להגיע להסכמה ביניהם מחוץ לכותלי בית המשפט.

למען הסר ספק, הצעת בית המשפט שניתנה בזמנו היתה לשעתה, וככל שאדרש ליתן פסק דין אין בהצעה האמורה כדי לחייב אותי בדרך כלשהי.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>