ת"א 46992-02-15 ורקשטל רוטמן נ' מי אביבים 2010 בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
46992-02-15
10.8.2016 |
|
בפני השופטת: אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: יעל ורקשטל רוטמן |
נתבעים: מי אביבים 2010 בע"מ |
| החלטה | |
|
לפני בקשת התובעת לזימון גב' גיטה דבוש, מנהל הארנונה בעיריית תל אביב מר אלי מלאכי ועובד בנק לאומי במרכז העיקולים בבנק, לעדות. לטענת התובעת, פניותיה לעיריית תל אביב בבקשה לקבל תצהיר ממר מלאכי מנהל הארנונה בעיריית תל אביב, לא נענו, ולכן הינה עותרת לזימונו לעדות ללא הגשת תצהיר מטעמו לאור מעורבותו לטענתה בפעולות האכיפה נגד התובעת. לטענת, עדות עובד מרכז העיקולים דרושה לצורך בירור הפעולות שנעשו ע"י הבנק כנגד התובעת.
הנתבעת מנגד עותרת לדתיית הבקשה. לטענתה, יש לדחות את בקשת התובעת לזימונו של מנהל הארנונה שכן בהתאם לתקנה 178 ( א1 ) לתקנות סדר דין אזרחי, נקבע שלא תשלח הזמנה לעובד ציבור למתן עדות בעל פה אם ניתן לקבל עדותו באמצעות תעודת עובד ציבור. לטענתה, לא נעשתה פניה לעד בבקשה לקבלת תעודת עובד ציבור ולא ניתן לכך כל נימוק. כן נטען כי לא נעשתה כל פניה בבקשה לקבלת תצהיר מהעד, ללא כל הסבר. לטענת הנתבעת, לגבי זימון עובד הבנק לצורך קבלת מידע בנוגע לפעולות העיקול שנעשו ע"י הבנק, הרי שלתובעת ידועות לכל הפעולות שבוצעו ובכל מקרה אין מניעה מלקבלו. לטענת הנתבעת מדובר במקצה שיפורים שאין לו מקום , ימים בודדים לפני מועד הגשת ראיות הנתבעת.
התובעת בתשובתה טוענת, כי עדות מר מלאכי נחוצה כיוון שעדותו נוגעת לפעולותיו והחלטותיו בדבר זהות היורשים ולא בנתוני מרשם העירייה והדבר לא יכול להיעשות באמצעות תעודת עובד ציבור. לגבי זימונו של עובד מרכז העיקולים נטען כי מדובר בעדות לגבי הטיפול בעיקול לאור דרישת המימוש מיום 6.1. עוד נטען כי פניות ב"כ התובעת בעניין לא נענו.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובכתבי הטענות שהוגשו ע"י הצדדים שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל וזאת מהנימוקים הבאים:
גב' דבוש תוזמן לעדות באמצעות מזכירות בית המשפט לאור הגשת תצהיר מטעמה.
מר מלאכי יוזמן לעדות בנוגע לפעולות שביצע במהלך רישום היורשים לאור רלוונטיות העניין למפורט בכתב התביעה. כן שוכנעתי כי התובעת פעלה לצורך קבלת תצהיר עדות ראשית מטעם מר מלאכי לאור המפורט בנספחי הבקשה בהם פניות ב"כ התובעת בבקשה לקבלת התצהיר. ( ראה מכתב לגב' תמי לוי מנהלת מחלקת שומה א' בעיריית ת"א ומכתבו של עו"ד רוטמן למר מלאכי מיום 29.7.15 ).
עובד בנק לאומי ממרכז העיקולים יוזמן לעדות בנוגע לכספים שעוקלו בחשבונות הנוגעים לחוב לאור רלוונטיות העניין לנטען בכתבי הטענות.
אין צו להוצאות בשלב זה.
ניתנה היום, ו' אב תשע"ו, 10 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|