- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 46985-07-15 הלפרן ואח' נ' שטרן ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
46985-07-15
10.2.2017 |
|
בפני השופט: ארנון דראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. יהושע הלפרן 2. שמואל הלפרן 3. משה גרטנר 4. לזר פרנקל 5. אסתר דונר עו"ד אלעד פרסקי |
נתבעים: 1. אפרים שטרן 2. עמותת שמחת ירושלים עו"ד אריאל ינובסקי |
| החלטה | |
-
בפני בקשת המבקשים, הם התובעים, להטלת עיקול זמני על מקרקעין הידועים כחלקה 105 בגוש 30084 בירושלים (להלן: הנכס). הנכס רשום בבעלות קרן היסוד – המגבית המאוחדת לישראל (להלן: המוכרת), והמחזיקה בו היא המשיבה 2 (להלן: העמותה), עמותה למטרות חסד וצדקה. על פי הבקשה מיועד העיקול הזמני למנוע דיספוזיציה של הזכויות בנכס, וזאת בהתאם לתקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות).
-
כעולה מכתב התביעה ומהבקשה בשנת 2004 פנה המשיב 1 (להלן: שטרן) למבקשים בבקשה שיעמידו לעמותה הלוואה בסכום של 1,000,000$, וזאת במטרה לאפשר לעמותה לרכוש את הנכס, ולהפעיל בו אולמות לעריכת אירועים של מעוטי יכולת מבלי לחייבם בתשלום עבור שכירת האולם. ההלוואה ניתנה לעמותה ב-18.10.2004.
-
בהמשך, לאחר שנוכחו המבקשים כי לעמותה אין את ההון הדרוש להשלים את רכישת הנכס, העמידו המבקשים לטובת העמותה סכומי כסף נוספים בסך מיליוני דולרים ולירות שטרלינג למטרה זו, ואף סייעו לעמותה במשא ומתן לרכישת הנכס מהמוכרת. בסיומו של המשא והמתן נרכש הנכס בסיוע המבקשים תמורת 5,450,000$.
-
כאמור, אף שרכישת הנכס הושלמה לפי שנים, העמותה לא נרשמה כבעלת הנכס במרשם המקרקעין. לטענת העמותה העיכוב ברישום נבע מחוב לרשויות המס, שהוסדר לאחרונה. בשנת 2009 נרשמה הערת אזהרה על הנכס לטובת העמותה.
-
בין הצדדים התנהל במשך שנים משא ומתן להשבת ההלוואות, ומשלא צלח הגישו המבקשים המרצת פתיחה למתן סעד הצהרתי, שבהמשך הועברה לפסים של תובענה רגילה, בגדרה הוגשה בקשה זו.
-
במסגרת כתב התביעה, כפי שתוקן, דורשים המבקשים מהמשיבים להשיב להם את הכספים שהלוו לצורך רכישת הנכס בטענה כי מדובר בהלוואות, שסכומם המצטבר נכון למועד הגשת התביעה הוא כ-22,800,000 ₪. טענה זו מבוססת על מסמך עליו חתומים הצדדים מיום 18.10.2004 (להלן: ההסכם), בגדרו נקבע כי באם לא יוחזרו ההלוואות יהיו המבקשים זכאים לממש את הנכס. הסעדים המבוקשים בתביעה הם השבת כספי ההלוואות שהינם בתוספת הצמדה וריבית 28,000,000 ₪, ולחילופין להורות על מינוי כונס נכסים למכירת הנכס.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
