ת"א 46961-07-13 עטרת תעשיות (1996) בע"מ נ' לוגיסטי פוינט בע"מ

בפני בקשת הנתבעת (המבקשת) להתיר לה הגשת ראייה מפריכה ו/או להתיר לה הבאת עדויות הזמה.

המבקשת בבקשתה זו לוקה בהבנת סדרי הדין שכן בקשה להבאת עדויות הזמה או עדויות מפריכות, נתונה רק לתובע לאחר שמיעת עדויות הנתבע.

לפיכך הלכה למעשה מדובר בבקשה להבאת ראיות נוספות וזאת לאחר שחלף זה מכבר המועד להגשת תצהירי עדויות ראשיות מטעם הצדדים.

לכאורה, היה מקום לדחות את הבקשה בשל האיחור הניכר בהגשתה, שכן התובעת בתצהירי העדות הראשית מטעמה ציינה ולא אחת כי מר שמרלניג עמד עימה בקשר במהלך תקופת ההתקשרות עם הנתבעת .

יחד עם זאת, לנוכח עדותו של העד מטעם התובעת, ולנוכח האמור בתצהירו של מר קדושים, אף אני סבור כי יש בעדותו של מר שמרלינג כדי לשפוך אור נוסף על המחלוקת בין הצדדים.

את מחדלה של הנתבעת בהקשר זה ניתן יהיה לפתור בפסיקת הוצאות לחובתה, ובשמירת זכותה של התובעת (המשיבה), לבקש להביא ראיות הזמה לאחר שתישמע עדותו של מר שמרלינג.

בהתאם אני מתיר את זימונו של מר שמרלינג לעדות למועד הדיון הקרוב וזאת ללא הגשת תצהיר עדות ראשית מטעמו. תנאי לעדותו תהא הפקדת סך של 2,500 ₪ בקופת בית המשפט וזאת לאור העובדה כי אני מחייב את המבקשת (הנתבעת) בסכום זה כהוצאות לטובת המשיבה (התובעת) בגין האיחור הניכר בהגשת הבקשה.

סוף דבר, בכפוף להפקדת הסך של 2,500 ₪, תפיק המזכירות בדחיפות זימון לדיון עבור מר שי שמרלניג. ב"כ הנתבעת ימסור את תוכן החלטה זו ואת הזימון לדיון במסירה אישית לידיו של מר שמרלניג.

יובהר כי היה ומר שמרלניג לא יתייצב לדיון ההוכחות הקבוע ליום 19/12/2016, לא ייקבע מועד נוסף לצורך שמיעת עדותו.

המזכירות תודיע בדחיפות לצדדים.