ה' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, לטענתו, בשל תאונת דרכים מיום 10/05/09, בה נפגע בעת שנהג ברכב המבוטח על ידי הנתבעת (להלן: "התאונה").

התובע הינו יליד 1986 ובן 30 כיום.

2. אין מחלוקת בדנן באשר לעצם אירוע התאונה וכן בשאלת החבות על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

ב"כ הצדדים חלוקים ביניהם באשר להשפעת הנכויות שנקבעו על תפקודו של התובע וכן באשר לפריטי הנזק הרלוונטיים וגובהם.

3. כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, מונה ד"ר גורדון. המומחה קבע כי כתוצאה מהתאונה נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור 5% (בגין השפעה קלה מאד על כושר הפעולה הכללי, עקב כאבים והגבלות תנועה קלות בירך שמאל).

בנוסף, מונה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום רפואת השיניים פרופ' גרוס, שקבע כי כתוצאה מהתאונה נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור 3%, בגין איבוד 6 שיניים. בנוסף פירט המומחה את ההוצאות הנדרשות לשיקום פיו של התובע (ראה פירוט בעניין זה להלן, תחת ראש הנזק הוצאות).

עקב המלצתו של ד"ר גורדון, מונה פרופסור וולר כמומחה מטעם בית המשפט להערכת נכותו של התובע בתחום הנוירולוגי. המומחה קבע כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה בתחום זה.

נכותו הרפואית הצמיתה המשוקללת של התובע בעקבות התאונה עומדת אפוא על שיעור 7.85%.