ת"א 46827-11-11 ח'זנה ואח' נ' ח'זנה ואח'

1.רוח" א' רצ'קובסקי שמונה על ידי בית המשפט כמורשה חתימה נוסף בחברה הודיה בבקשה זו כי הנתבעים 1, 2 לא נענו לדרישתו לחתום על נוסח הסכם התקשרות והתחייבות לשכרו. על כן טרם החל בפעולתו.

2.הין התברר כי משרד העבודה והרווחה בחן את התנהלות המעון וקיים חשש שמא בשל הקשיים שהתעוררו בניהול יוטלו מגבלות על המעון.

3.עיינתי בתגובת הנתבעים 1, 2 אשר סבורים כי אין להתנות את פעולתו של רואה החשבון בחתימה על הסכם ההתקשרות. הנתבעים 1,2 מבקשים כי ימונה מורשה חתימה אחר במקומו.

4.מעיון במסמך עליו התבקשו הצדדים לחתום ומתגובת הנתבעים לא ניתן להבין מה מונע מהנתבעים לקדם את ההתקשרות ומודע הם מסרבים לתנאי של רו"ח רצ'קובסקי.

רו"ח רצ'קובסקי לא מונה כמנהל מיוד או כנאמן בחברה אלא כמורשה חתימה נוסף שיוכל לחתם בשם החברה באותם עניינים שיוותרו במחלוקת בין מורשי החתימה האחרים. לא מצאתי כל פגם בתנאי ההתקשרות שהוצעו על ידו במכתבו למעט לעניין האפשרות להפסקת תפקידו על פי החלטת בית המשפט שמינה אותו. שאר התנאים, לרבות תנאי השכר הינם סבירים וכלל שיש צורך בדבר אני מאשר את שכרו ואת דרישותיו של מורשה החתימה הנוסף.

5.ככל שהנתבעים 1, 2 ימאנו לחתום על הנוסח שצורף תבוא החלטתי זו המאשרת את התנאים, למעט לעניין הפסקת ההתקשרות שיכולה להיעשות גם בהחלטת בית משפט, כקובעת את תנאי ההתקשרות, את שכרו של המורשה ואת מסגרת פעילותו. ככל שיהיה צורך בדבר יכול מורשה החתימה לבקש הוראות מבית המשפט.

6.בשים לב להודעת משרד העבודה שצורפה לתגובת הנתבעים מהיום, מתבקש מורשה החתימה להתחיל לפעול ללא דיחוי. הצדדים ישתפו פעולה עם מורשה החתימה הנוסף ככל שיידרש, יעבירו לו את המידע והמסמכים לצורך מילוי תפקידו.

ניתנה היום, ז' אדר תשע"ה, 26 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: