- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כלפון נ' אברהם רודריגז ובנו משה בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום עפולה |
4680-04-14
3.5.2017 |
|
בפני השופטת: שאדן נאשף-אבו אחמד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: יצחק כלפון |
נתבעים: 1. אברהם רודריגז ובנו משה בע"מ 2. עוזי עזרא ממליה 3. אלי ממליה |
| פסק דין | |
פתח דבר
זוהי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו לתובע, לטענתו, כתוצאה מאירוע שהתרחש ביום 24.3.14 בחנות שהפעיל התובע בעיר עפולה, ואשר במהלכו הנתבעים 2 ו-3 קללו אותו, איימו עליו, תקפו אותו במכות, זרקו ושברו סחורה בחנות, גרמו נזקים לחנות, ואף לקחו סחורה ללא רשותו, והספיקו לעזוב את המקום בטרם הגעת המשטרה שהוזמנה ע"י התובע. מעשים אלה מהווים, לשיטת התובע, עוולה של תקיפה ועוולת לשון הרע, הואיל ולגישתו מעשה התקיפה המתואר לעיל התרחש בנוכחות לקוחות שהיו אותה עת בחנות. הרקע לאירוע הוא חוב כספי שחייב התובע לנתבעת 1, כאשר הנתבע 2 הינו סוכן עצמאי העובד עמה כפרילנסר ואילו הנתבע 3 הינו אחיו של הנתבע 2.
עיקר טענות התובע
בכתב תביעה תמציתי שהוגש ימים ספורים לאחר האירוע הנ"ל, טוען התובע שהינו איש עסקים שהפעיל בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו חנות לממכר צעצועים וכלי בית בעיר עפולה. הנתבעת 1 הינה חברה בע"מ העוסקת בממכר צעצועים, הנתבע 2 הינו סוכן שלה והנתבע 3 הינו אחיו ושותפו של הנתבע 2.
התובע טוען כי ביום 24.3.14 בשעה 14:00 או בסמוך לכך, הגיעו הנתבעים 2-3 לחנות בשליחות ובשם הנתבעת 1, כדי לגבות חוב כספי שחב התובע לנתבעת 1 בסך של 5,000 ₪. לטענתו, ללא כל סיבה או התגרות מצדו ולעיני אנשים רבים שנכחו בחנות ומחוצה לה, החלו הנתבעים 2-3 לקלל את התובע, לאיים עליו, לתקוף אותו, לזרוק ולשבור סחורה בחנות ולגרום נזקים לחנות. בהמשך, אף לקחו מהחנות בכוח ומבלי לשלם (גנבו) סחורה השייכת לתובע בשווי של 10,880 ₪, העמיסו אותה על רכב השייך לנתבעת 1 ועזבו את המקום בטרם הגיעה ניידת משטרה שהזמין התובע למקום.
נטען כי כתוצאה מהתקיפה, נחבל התובע בגופו ונזקק לטיפול רפואי. כן עקב מעשה התקיפה, נעצרו הנתבעים 2-3 ע"י המשטרה.
בכתב התביעה, עותר התובע לקבלת פיצויים בגין ראשי הנזק הבאים מכוח העוולות שיתוארו להלן:
1.לטענת התובע, התנהגותם המתוארת של הנתבעים מהווה פגיעה בשמו הטוב ובמשלח ידו ובוצעה מתוך כוונת תחילה לפגוע בו. בגין זאת, עותר התובע לפיצויים בסך 100 אלף ₪ מכוח חוק איסור לשון הרע.
2. עוד עותר התובע לפיצוי נוסף בסך 50 אלף ₪ בגין סבל נפשי, פחדים, חרדות והוצאות טיפול פסיכולוגי, אליו נזקק ויזקק התובע בעתיד בעקבות אירוע התקיפה נשוא התביעה.
3. פיצוי בסך 50 אלף ₪ בגין הכאב והסבל הפיזיים הנובעים מהחבלות שנגרמו לו עקב אירוע התקיפה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
