ת"א 46770-04-16 קווין - קשרי חוץ בע"מ נ' הירשברג

פתח דבר

1. זוהי בקשה למתן צו חוסם שהוגשה על ידי התובעת קווין קשרי חוץ בע"מ (להלן: "המבקשת") על מנת למנוע מהמשיב מלהמשיך ולנהל הליך משפטי בבית משפט באוגנדה שיש בו, לטענת המבקשת, כדי לפגוע בזכויותיה.

2. המבקשת הינה חברה פרטית הרשומה בישראל. בעל השליטה במבקשת הוא מר יגאל זילכה (להלן: "זילכה") שמחזיק ב-55.5% ממניותיה. זילכה הוא איש עסקים הפועל בתחום תיירות הקזינו ומחזיק בזכויות בבתי קזינו באירופה, אסיה ואפריקה.

   המשיב, מר שמואל הירשברג (להלן: "הירשברג"), אזרח ותושב ישראל, הינו איש עסקים פרטי המחזיק 15.5% ממניות המבקשת.

   הטענות בהליך העיקרי

3. לצד הבקשה למתן צו חוסם הוגשה תביעה עיקרית שעניינה טענות בדבר הפרת חובותיו והתחייבויותיו של הירשברג כלפי המבקשת, שליחת יד בכספיה וניסיון לגזילת זכויותיה בנכסים, בבתי קזינו באוגנדה, תוך הסתרת מעשיו מפני המבקשת ובעל השליטה בה.

   המבקשת טוענת כי במהלך השנים 2005-2015 שלשל הירשברג לכיסו סכום הנאמד במיליוני דולרים שהם למעשה חלקה של המבקשת ברווחי הפעילות באוגנדה מבלי ליידע את המבקשת לגבי משיכות אלה.

   המבקשת עתרה לבית המשפט, בין היתר, למתן צו האוסר על המשיב או מי מטעמו להציג עצמו כמי שמחזיק או זכאי להחזיק במניות חברת אודלי (כהגדרתה להלן), עתרה למתן צו הצהרתי, עתרה לחייב את המשיב במסירת דו"ח ערוך על ידי רואה חשבון בו פירוט הסכומים שנמשכו או התקבלו על ידו, החל מיום 1.1.2005 ומקורם בבתי הקזינו באוגנדה, עתרה למינוי רואה חשבון שיוקנו לו סמכויות לעריכת בירורים כספיים בכל הנוגע לפעילות בתי הקזינו באוגנדה, עתרה לחייב את המשיב לשלם לה את חלקה בכספים שמקורם בפעילות בתי הקזינו באוגנדה, סכום המוערך על ידה בסך של 5,000,000 ש"ח וכיוב' סעדים כמפורט בכתב התביעה שהוגש לצד הבקשה למתן צו חוסם.

4. כמפורט בכתב התביעה, בשנת 1993 פנה אהרון לי-רן (להלן: "לי-רן"), שהחזיק בבעלותו חברה זרה הרשומה באי מאן המחזיקה ברישיון להפעלת קזינו באוגנדה למר זילכה נוכח התמחותו של זה והתעסקותו בהקמה והפעלה של בתי קזינו, בהצעה לרכוש 60% ממניותיה של Audley Ltd. (להלן: "אודלי") היא החברה הזרה. בשנת 1994 נחתם הסכם בין לי-רן לבין זילכה, באמצעות חברה בבעלותו (להלן: "Bursa") ומר זילכה שילם את התמורה המוסכמת ומאז אותה שנה שימש המשיב כנציגו של מר זילכה (ובאופן פורמאלי של Bursa) וכשלוחו בפעילות באוגנדה שהתרחבה לכדי הפעלת שני בתי קזינו והוא גם הועסק בתפקידים שונים בחברות אחרות של זילכה. בשנת 1997 העביר זילכה את האחזקה במניות Bursa למבקשת. נוכח הזניחות היחסית של הפעילות העסקית בבתי הקזינו באוגנדה הסתמך זילכה על דיווחיו של המשיב לאורך השנים, ומשנת 2005 על פי דיווחי המשיב לזילכה הפעילות מקיימת את עצמה אך לא משיאה רווחים לבעלי המניות. בשנת 2010 נותק הקשר בין הצדדים עקב מחלוקות סביב הפחתת שכרו של המשיב כמנכ"ל באחת החברות של זילכה כאשר המשיב נטל עם עזיבתו את אותה החברה את המסמכים הנוגעים לפעילות באוגנדה ולשרשרת החברות המחזיקות בזכויות בפעילות זו כאשר לימים נודע שבשנת 2011 החל המשיב לטעון כי זילכה העביר לו את מניותיו בפעילות באוגנדה. נטען על ידי המבקשת כי בהסתמך על מצג שקרי זה של המשיב שלשל הוא לכיסו לאורך השנים את חלקה של המבקשת ברווחי הפעילות באוגנדה.

5. בין הצדדים המעורבים מתנהלים מספר הליכים משפטיים גם בבית משפט זה וגם בבית משפט השלום, חלקם מצויים בשלבים מאוד מתקדמים של המתנה למתן פסק דין וחלקם האחר בגישור.

   לטענת המבקשת, במסגרת ההליך שהתקיים בפני כב' השופטת קרת מאיר מסר המשיב עדות בחודש ינואר 2015 בה הודה כי הפעילות באוגנדה שייכת למבקשת וכי הוא ניסה ליטול את הזכויות בחברה בעלת הזכויות אך ללא הצלחה. במקביל גם מונה בורר לבירור המחלוקת בין זילכה לבין לי-רן.

   המבקשת עוד טוענת שבהתאם למסמכים שהתקבלו בידיה לאחרונה הסתבר לה שהמשיב העביר סכומי כסף שונים לחשבונותיו במדינות זרות.

   ההליך באוגנדה