ת"א 4676-08-14 שאדי נ' חברה לביטוח בע"מ

התובע יליד 1986 נפגע לטענתו בתאונת דרכים ביום 7.6.13. לגרסתו, במהלך יום עבודה הוא עצר בצהריים כדי לאכול אצל הוריו ובמהלך ירידתו מהמשאית הוא דרך עם רגל שמאל על זכוכית שחדרה דרך הנעל ופגעה בכף רגלו השמאלית. לפיכך, עתר התובע למינוי מומחה בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה.

הנתבעת הכחישה את האירוע והתנגדה למינוי. לטענתה, האירוע אינו מהווה תאונת דרכים והוא אירע אם בכלל בנסיבות שונות מהנטען על ידי התובע וללא מעורבות כלי רכב. כמו כן, טענה הנתבעת כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה ולא בכדי הוא לא נבדק אף לא פעם אחת על ידי אורתופד או נוירולוג ולא ביצע בדיקות דימות או מוליכות עצבית. עוד טענה הנתבעת, כי התובע שב לתפקד כפי שתפקד עובר לתאונה ללא כל מגבלה ולראיה התובע אינו מטופל מזה למעלה מחצי שנה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבורה שניתן לאתר ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה גם בהתחשב בטענות הנתבעת. יחד עם זאת, לאור הספק בשאלת החבות כפי שהעלתה הנתבעת, ישאו הצדדים בשכ"ט המומחה בחלקים שווים. אני קובעת את שכ"ט המומחה בסך 4,500 +מע"מ. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 60 יום, ורק לאחר ששכר טרחתו ישולם, כאמור.

אני ממנה בזאת את פרופ' דודקביץ' כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 7.6.13 ובמיוחד יקבע:

א.האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות.

ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.

ג.מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו ולמקצועו.

ד.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ה.המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

ו.המומחה יחווה דעתו בצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה.

2.על מינויי המומחה כאמור בצו זה, יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986).

3.ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואיים את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובע, בתוך 30 ימים מהיום.

4.ב"כ התובע ימציא העתק החלטתי למומחה.