ת"א 46739-10-14 פאעל ואח' נ' לירז ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46739-10-14
21.12.2015
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
מבקשים:
1. מיכאל סויסה
2. רז לירז
3. כאן גרים בע"מ

משיבים:
1. חנה פאעל
2. יואב פאעל
3. חזי יחזקאל
4. יהודית מנצור
5. תומר פאעל

החלטה

לפני בקשת נתבע 3 ( להלן: "המבקש" ) להמרת עיקול זמני, לפי תקנה 374 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 שהוטל על נכס שבבעלותו בגוש 6979 חלקה 10 ברח' זרח 10 בתל אביב ( להלן: "הנכס המעוקל" ) בערבות בנקאית בסך 398,891 ₪, ולהארכת מועד הגשת תצהירי העדות הראשית מטעמו ליום 1.2.16. לטענתו, 95% מכתב התביעה והבקשה למתן סעד זמני ,איננו מתייחס למבקש שכן רובו של הסכסוך נוגע לסכסוך בין נתבעת 1 למשיב 1. לטענתו, חלקו בתביעה מצומצם וממוקד רק בהעברה הכספית לטובת רכישת הנכס בסך 398,891 ₪, הן לפי המפורט בכתב התביעה והן בתצהירי העדות הראשית של התובעים ( להלן: "המשיבים" ). לשיטת המבקש טענות המשיבים מסתכמות בחקירה שנערכה ע"י חוקר פרטי ובאסמכתא בנקאית. לגרסתו, אילו הייתה מוגשת תביעה כנגד המבקש לא ניתן היה ניתן לתבוע אותו על סכום שמעבר לסך 398,891 ₪. המבקש טוען שמצבו הכלכלי קשה, הנו סטודנט שצריך מימון לתשלום שכר טרחה לעורך דינו וגם לצורך תשלום המשכנתא בעבור הנכס.

המשיבים בתגובתם עותרים לדחיית הבקשה שכן לשיטתם סכום התביעה הנו 1,500,000 ₪ ולטענתם המבקש נטל חלק במרמה שביצעה נתבעת 1

המבקש בתשובתו טוען שעיון בכתב התביעה , לא מעלה טענות מרמה כנגד המבקש ולמעשה מדובר בהרחבת חזית.

דיון:

לפי כתב התביעה , סעיף 18ד , המבקש קיבל לידיו סך של 398,891.89 ₪ מהכספים שהוצאו מהם במרמה ע"י נתבעת 1, כך שחלקו של המבקש במעשי נתבעת 1,לפי כתב התביעה מסתכמים בקבלת הסך המפורט לעיל ואינם כוללים את כל הסכום הנתבע, כך שטענת המבקש לפיה חלקו בכתב התביעה מצומצם וממוקד בסכום שהושקע ברכישת הדירה.

עוד עולה מהרישא לס' 18 לכתב התביעה, כי ביצוע המרמה מיוחס לנתבעת 1, נגדה ניתן פסק דין בהעדר, ואין טענה בכתב התביעה שהמבקש היה מעורב בכל המעשים המיוחסים לנתבעת 1. לכן, יש לראות את מעורבותו ככזו שנוגעת לכספים שהושקעו ברכישת הדירה כפי שמפורט בסעיף 18ד לכתב התביעה, בלבד.

בשים לב לאמור לעיל ובשים לב לנזקים אשר עשויים להיגרם למבקש, כעולה מבקשתו, שוכנעתי כי המרת העיקול בערבות בנקאית תבטיח את אותה מטרה לה מיועד העיקול. לפיכך, אני מורה על המרת העיקול המוטל על הנכס כמפורט ברישא לבקשה בערבות בנקאית בסך 398,891.89 ₪.

לאחר המצאת הערבות הבנקאית כמפורט, העיקול יוסר מהנכס שבבעלות המבקש בגוש 6979 חלקה 10 רח' זרח 10 תל אביב.

ניתנת למבקש ארכה עד ליום 1.2.16 להגשת תצעירי עדות ראשית ובהתאמה לצד ג'.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ו, 21 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>