- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 46734-10-12 לב ארי ואח' נ' י.ד. לוי אלברט (2000) חברה לבנין (1997) בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
46734-10-12
17.5.2015 |
|
בפני השופטת: לימור ביבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. נורה לב ארי 2. דרור איידלין 3. יואב טבת 4. שאול אריאל 5. אילת להב 6. יעל טבת קלגסבלד |
נתבעים: 1. י.ד. לוי אלברט (2000) חברה לבנין (1997) בע"מ 2. אברהם (אלברט) לוי 3. דוד לוי 4. יהודה לוי 5. י.ד. לוי אלברט אחזקות בע"מ |
| פסק דין | |
מבוא – העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת:
-
התובעים הינם חלק מהבעלים של מקרקעין הידועים כגוש 6883 חלקה 68 מגרש בנין 95 לפי תוכנית 1111/ א-1 מבנן 7 (להלן: "המקרקעין" ו"הפרויקט") .
-
בחודש ספטמבר 2004 נחתם הסכם להזמנת שירותים לבניית בנין 95 במבנן 7 על חלק מהמקרקעין (להלן:"הבנין") בין כלל בעלי המקרקעין עליהם תוכנן להבנות הבניין ובכלל זה התובעים, לבין הנתבעים – י.ד. לוי אלברט (2000) חברה לבנין 1997 בע"מ, אלברט לוי, דודו לוי, יהודה לוי ו– י.ד. לוי אלברט אחזקות בע"מ (להלן: "הקבלן" - או - "הנתבעים"- או - בהתייחסות ספציפית – במספור לפי סדר הופעתם) (להלן: "ההסכם"). אין חולק כי ההסכם הינו במהותו הסכם "פאושלי" – דהיינו- הקבלן מתחייב להשלמת כלל עבודות הבנייה עד למסירת מפתח וזאת, בהתאם להצעת מחיר אשר הוצעה על ידו והתקבלה על ידי בעלי הקרקע.
-
אין חולק כי הבנין נשוא התביעה הינו חלק מקבוצת בניינים במבנן אשר כונה: "מבנן 7" וכי הוחלט בין בעלי הזכויות במקרקעין בכלל המבנן, על שיתוף פעולה לשם בניית כלל הבניינים במבנן. בין היתר – נקבע מפקח אחד לכלל המבנן וכן, יועצים משותפים. עוד נקבע כי לשם חיסכון בעלויות ומניעת כפילויות, יוקמו, מתקנים ומערכות ציוד אשר ישרתו מספר בניינים וכי מיקומם של אלו יקבע על ידי היועצים והמפקח. שיקוף לאמור ניתן למצוא בסעיפים שונים בהסכם בין הקבלן לבין התובעים (ראו לדוגמא סעיפים 4.5 ו – 4.5.1 להסכם).
-
לאור חשיבותם, יובאו להלן חלק מהוראות ההסכם הרלוונטיות לפסק הדין-
בנוגע לביצוע העבודות ואופן מסירתן נקבעו הוראות כדלקמן:
בסעיף 5.2 להסכם נקבע כי :
"הקבלן מתחייב לבצע את הפרויקט והבנייה באופן רצוף, ללא הפסקות ולסיים את בניית הבניין, הדירות וכל העבודות, לרבות גינון ופיתוח וכיוצ"ב, במועד הקבוע בהסכם ולמסור לבעלים את הבניין (לרבות החלקים המשותפים בבניין, חדרי המדרגות, החניות והמחסנים) כהגדרתם בהסכם זה, כשהבניין והדירות מושלמים וראויים למגורים וכמפורט בסעיף 21 להלן. העבודות בשטח דירות הגן הכוללות עבודות פיתוח, לרבות שבילים, גדרות, מילוי בטוף ואדמת גינה וכן ברכז השקיה ראשי".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
