- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 46719-06-11 משולם נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
46719-06-11
4.3.2016 |
|
בפני השופט: אילן דפדי-סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: יפה משולם עו"ד רון טורקלטאוב |
נתבע: בנק דיסקונט לישראל בע"מ עו"ד אהוד שטמר עו"ד שולי זסלבסקי |
| פסק דין | |
-
בפסק דין זה עליי לקבוע האם על הנתבע להשיב לתובעת כספים אותם העביר מחשבונה לחשבונו של עורך דין, אשר ייצג אותה במועדים הרלוונטיים. זאת לאור טענתה של התובעת כי האמור בוצע ללא ידיעתה וללא הסכמתה.
-
התובעת ניהלה אצל הנתבע חשבון מספר 412864 בסניף אבן גבירול 28 בתל-אביב. נכון ליום 17.9.2006, היו מופקדים בחשבון סך של 179,450 ₪.
טענות התובעת הרלוונטיות בתמצית כפי שפורטו בכתב התביעה
-
התובעת טענה כי היא הייתה היחידה הרשאית לפעול בחשבון ולעשות בו פעולות חיוב לרבות משיכת כספים והעברתם ממנו.
-
התובעת שכרה את שירותיו של עורך דין כדי שייצג אותה בהליכים משפטיים שהתנהלו נגד אחיה בקשר עם סכסוך ירושה. מאחר שעורך הדין האמור אינו בעל דין בתיק זה הוא יכונה להלן עורך הדין או עורך דין ח'. אף שהתובעת לא נתנה מעולם בידי עורך הדין ייפוי כוח המאפשר לו למשוך או לבצע פעולות חיוב בחשבונה ולמרות שעל פי הסכם פתיחת החשבון כל פעולה בחשבונה דרשה את חתימתה, העביר הנתבע לעורך הדין מחשבון התובעת סך של 179,450 ₪.
-
התובעת טענה כי כשנה לפני הגשת התביעה, התברר לה לראשונה כי עורך הדין מעל באמונה וכי כספי דירה שהופקדו בידיו על ידי אחיה בסך כולל של כ-300,000 ₪, נגנבו על ידו.
-
לתדהמתה, גילתה כי עורך הדין נתון בהליך פשיטת רגל, וכי זה הציג לה מצגי שווא והוליך אותה שולל. התובעת הגישה תלונה במשטרה. בעקבות בירור שערכה המשטרה נתגלה לראשונה לתובעת כי עורך הדין גנב את הכספים מחשבונה ואלה הועברו לחשבונו כבר ביום 18.9.2006. מעיון במסמכים שהמציא הנתבע נתברר לתובעת כי לא הייתה לנתבע רשות להעביר את הכספים וכי בהעברתם ללא חתימתה ואישורה הפר הנתבע את חובותיו החוזיות כלפיה, לרבות החובה לנהוג בכספה בזהירות ולשמור עליו מפני מעילות ו/או גניבות על ידי צד שלישי. כן הפר הנתבע את חובת הנאמנות כלפיה. לאור זאת טענה התובעת כי על הנתבע להעמיד בחשבונה את הסכום שהועבר לעורך הדין בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין. סכום התביעה הועמד על סך של 192,044 ₪.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
