ת"א 46693-08-15 שופרסל בע"מ נ' ביטון ואח'

לפני בקשת המבקש אשר הוכתרה כ"בקשה לביטול הליך הגישור או לחילופין החלפת מגשר". עם זאת, מגוף הבקשה עולה כי המבקש אינו מתנגד לקיום הליך הגישור, אך מבקש להחליף את זהות המגשר.

הנימוקים שמעלה המבקש לבקשתו הינם שניים: הראשון- גובה שכר טרחתו של המגשר שמונה על ידי בית המשפט, בהסכמת הצדדים, עו"ד עמוס גבריאלי; השני- העובדה שבין הצדדים הסכם גישור לפיו בכל מחלוקת יפנו למגשר אבי חיימוביץ'.

המשיבים 1-3 מתנגדים לבקשה בטענה כי מדובר בבקשה זהה לבקשה שהגיש המבקש כבר ביום 19.3.17, ואשר נדחתה על ידי כב' השופט אלטוביה בהחלטה מיום 2.4.17, שהינה החלטה חלוטה. עוד טוענים המשיבים כי המבקש מטריד את בית המשפט והצדדים בבקשות חוזרות וכי הוא מנסה לחבל בהליך הגישור.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, ואנמק.

בדיון מיום 15.2.17 הסכימו הצדדים להליך גישור בפני עו"ד גבריאלי. מפרוטוקול הדיון עולה, כי המבקש, אשר אינו מיוצג, הסכים לפנות להליך גישור, על אף טענותיו להיעדר יריבות בינו לבין המשיבים, ועל אף שהדבר צפוי לעלות לו עשרות אלפי שקלים. להסכמה זו ניתן תוקף של החלטה.

כאמור, ביום 19.3.17 הגיש המבקש בקשה אשר מהותה הייתה החלפת זהות המגשר. נימוקי בקשה זו היו זהים לנימוקי הבקשה דנן, והם שכר טרחתו של עו"ד גבריאלי והסכם הגישור הקיים, לטענת המבקש, בין הצדדים.

לאחר שהוגשו תגובות הצדדים לבקשה, ניתנה החלטתו של כב' השופט אלטוביה מיום 2.4.17, במסגרתה נקבע: " ביום 15.2.17 התקיים דיון בנוכחות כל הצדדים לרבות מר חברוני ונדון בהרחבה נושא הגישור וזהות המגשר. לבסוף הושג הסכם בין הצדדים בעניין זה. הסכם זה גובר על כל הסכם קודם בעניין זה. עתה מבקש מר חברוני לסגת מן ההסכם בעיקר משום שלדבריו עלות המגשר שנבחר יקרה לו. כידוע, אין מבטלים הסכם בשל טעות בכדאיות העסקה מה גם שספק אם בטעות מדובר כי נושא עלות הגישור נדונה באותו דיון בפני הגם שמחוץ לפרוטוקול. משכך הבקשה נדחית. אני סמוך ובטוח שהמגשר ידע לגשר גם עניין נשיאה בעלות הגישור".

מן ההחלטה הנ"ל עולה כי טענותיו של המבקש, כפי שהן באות לידי ביטוי בבקשה דנן, נדונו והוכרעו על ידי כב' השופט אלטוביה.