ת"א 46631-12-11 ל' ואח' נ' זמודזיאק ואח'

1.המבקשות, הן הנתבעות, עותרות לפסילתו של האבחון הנוירופסיכולוגי שבוצע למשיב 1 (להלן גם: "התובע"), לבקשת המומחה בתחום השיקום הנוירולוגי פרופ' גרוסוסר שמונה על ידי כמומחה מטעם בית המשפט לקביעת שיעור נכותו וצרכיו של התובע, כתוצאה מפגיעתו בתאונה מיום 22.10.10 בהיותו רוכב אופנוע.

לחילופין עותרות הנתבעות להורות על עריכתו מחדש של דו"ח האבחון כך שיושמטו ממנו אותם חלקים שלדעת ב"כ הנתבעות הינם חריגה מסמכות.

2.התובע עבר אבחון נוירו פסיכולוגי במסגרת הטיפול שקיבל בבית חולים לוינשטיין, על ידי גב' נחמה רפאלי. בעקבות כך, ולאחר שחלף זמן מאז אותו אבחון ועד למועד מינויו של פרופ' גרוסוסר, ביקש המומחה לקבל אבחון עדכני של התובע על ידי גב' רפאלי.

המבקשות התנגדו לבקשה בטענה כי גב' רפאלי ביצעה את האבחון במסגרת הטיפול בתובע ועל כן אין מקום להתיר לה לבצע אבחון נוסף במסגרת ההליך שבבית המשפט.

מצאתי טעם בטענת המבקשות ועל כן הוריתי כי האבחון העדכני שמבקש פרופ' גרוסוסר ייעשה על ידי נוירופסיכולוגית אחרת, ד"ר רעיה אריאל.

3.ד"ר אריאל ערכה לתובע אבחון כאמור והעבירה את הדו"ח לצדדים. עם קבלת הדו"ח הוגשה בקשה זו.

טענות המבקשות

4.ד"ר אריאל חרגה מן הסמכות שניתנה לה על ידי בית המשפט כאשר "פלשה", כהגדרת ב"כ הנתבעות גם לתחומי סמכותו של פרופ' גרוסוסר.

בעניין זה הוא מפנה לעמוד 8 לדו"ח ולאמירות הנוגעות ליכולתו של התובע לשוב למצבו שעובר לתאונה מן הבחינה של פוטנציאל השתכרותו ותפקודו בטיפול במשפחה, וכן לאמירות הנוגעות להשלכה הרגשית שיש לאותה פגיעה בכושרו לתפקד בחברה.