ת"א 46559-04-13 רג'ואן ואח' נ' ליבנה צפוני בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז - לוד |
27762-01-14, 46559-04-13, 16406-03-14
14.7.2015 |
|
בפני השופט: יחזקאל קינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. מיה רג'ואן ו- 92 אחרים 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ |
הנתבעות: 1. ליבנה צפוני בע"מ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ 3. ישראלום נכסים בע"מ 4. בריטיש ישראל השקעות בע"מ 5. הפניקס חברה לביטוח 6. הצדדים השלישיים: 7. כפיר בטחון ומיגון אלקטרוני בע"מ 8. ISS ישראל מכלול שירותים לעסקים בע"מ 9. קרן אש (1992 ג.) בע"מ 10. נתון תפעול ואחזקת נכסים בע"מ 11. מגן והנדסה 2002 בע"מ 12. גלטל בטיחות אש בע"מ 13. ש. נתנאל מהנדסים יועצים בע"מ 14. מדינת ישראל-נציבות הכבאות וההצלה 15. איגוד ערים איזור נתניה שירות כבאות 16. מכון התקנים 17. פ. טיקטין 18. מהנדסים ויועצים בע"מ 19. ד"ר רפי מר 20. חברת fair protection-הנדסת מיגון אש בע"מ 21. אמיר מן עמי שנער 22. אדריכלים ומתכנני ערים בע"מ 23. אפרתי מדפיס ניהול פרויקטים בע"מ 24. מרטון מיכאל הנדסת איטום בע"מ 25. דן - ליר הנדסה בע"מ 26. בונה טל מהנדסים בע"מ 27. הכשרה חברה לביטוח בע"מ (צד רביעי) |
| החלטה | |
רקע
1.על הפרק 6 בקשות מקדמיות שהוגשו במסגרת שלוש התביעות המאוחדות שבכותרת. עניינן גילוי מסמכים, מתן תשובות לשאלון, מתן פרטים נוספים והודיה בעובדות.
2.האירוע נשוא התביעות הוא אירוע שריפה (להלן: "השריפה") מיום 5.2.11 בחנות "איקיאה" בנתניה (להלן: "איקיאה") אשר בוטחה על ידי חברות הביטוח "כלל" ו"הפניקס" (להלן גם: "המבטחות"). חברת "כלל" ביטחה את ליבנה צפוני בע"מ, שוכרת המבנה ומפעילת החנות (להלן: "איקאה" או "השוכרת"). חברת "הפניקס" ביטחה את ישראלום נכסים בע"מ ואת בריטיש ישראל השקעות בע"מ, בעלות המבנה (שתיהן ייקראו להלן: "המשכירה").
3.התביעה בת"א 27762-01-14 היא תביעת שיבוב בסך 100 מיליון ₪ שהגישו המבטחות נגד 17 גורמים שלטענתן היו אחראים לאירוע השריפה.
4.התביעה בת"א 46559-04-13 היא תביעת עשרות בעלי בתים באזור, נגד בעלי איקיאה ובעלי המבנה בו פעלה, וכן נגד המבטחות, בגין נזקי פיח שנגרמו לפי הנטען לבתים אלה עקב השריפה. הנתבעות בתביעה זו שלחו הודעת צד ג' נגד 17 הגורמים שנזכרו לעיל. כן נשלחה הודעת צד ד' אחת.
5.התביעה בת"א 16406-03-14 היא תביעת שיבוב שהגישה חברת הביטוח "מנורה" נגד אותן נתבעות שבת"א 46559-04-13, בגין תגמולי ביטוח ששילמה למבוטחים בעלי נכסים באזור, עבור נזקי פיח שנגרמו להם עקב אירוע השריפה, ואף בה נשלחה הודעת צד ג' נגד 17 הגורמים שנזכרו לעיל. כן נשלחה הודעת צד ד' אחת.
גילוי מסמכים - כללי
6.גילוי המסמכים והעיון בהם בשלב ההכנה למשפט מבוסס על הרצון לגלות את האמת, ולעשות צדק, כאשר יש בכך כדי לשרת את האינטרס של המתדיין ואת אינטרס הציבור [(רע"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה עין כרם נ' גלעד, פ"ד מ"ט (2) 516 (1995).
הגישה הכללית בתקנות סדרי הדין ובפסיקה, הינה כי על בעלי הדין לפעול "בקלפים גלויים", כדי שלא יופתע היריב וייכשל מחוסר אפשרות לבדוק ראיה ולהכין חומר ראיות לסתור, וכן כדי לחסוך משאבים, ובמיוחד משאבים שיפוטיים [ר' רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(1) 515 (1999)] (להלן: "עניין הדסה"); רע"א 5756/06 אליהו חברה לבטוח בע"מ נ' פי.אד בע"מ (פורסם בנבו, 21.1.07)].
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|