ת"א 4647-08-14 קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ נ' מוסיק חלקים והובלות (1986) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
4647-08-14
25.11.2015
בפני השופטת:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
התובעת:
קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ
הנתבעת:
מוסיק חלקים והובלות (1986) בע"מ
החלטה

1.בהחלטה מיום 31.05.15 ניתן לצדדים צו להגשת תצהירי העדות הראשית. על התובעת היה להגיש תצהירי עדות ראשית עד 14.06.15 והנתבעת עד 14.07.15.

2.ביום 22.06.15, לאחר שחלף המועד להגשת תצהירי התובעת, הוגשה מטעם התובעת בקשה שכותרתה: "הודעה ובקשה להחזר אגרה". בבקשה נטען, כי התובעת טרם הספיקה להשלים את הכנת תצהירי העדות הראשית והתבקשה ארכה בת 30 יום מיום מתן ההחלטה בבקשה להגשתם.

3.בהחלטה מיום 23.06.15 נאמר כי כותרת הבקשה לא ברורה, כי לא פורטה עמדת הצד שכנגד וכי הבקשה סתמית ואיננה מנומקת כנדרש. הבקשה נדחתה.

4.לאחר זאת, ביום 13.07.15 הגישה הנתבעת תצהיר עדות ראשית ותיק מוצגים.

5.ביום 13.10.15 הגישה התובעת בקשה שכותרתה: "התנצלות, בקשת ארכה". בבקשה זו ביקשה התובעת להאריך לה את המועד להגשת תצהירי העדות הראשית עד למועד הגשת הבקשה (13.10.15). בבקשה נטען כי התובעת הצליחה לסיים את עריכת התצהיר ותיק המוצגים מטעמה ביום 25.06.15 וכי משרד ב"כ התובעת הוציא אותם מיידית להגשה לבית המשפט אך עקב תקלה, כתבי הטענות לא הוגשו לבית המשפט, הוחזרו כמות שהם למשרד ב"כ התובעת ותויקו מבלי שמזכירות המשרד הבחינה בתקלה. רק ביום 03.08.15, במהלך בדיקת ריענון וביקורת של כל התיקים במשרד ב"כ התובעת, אותרה התקלה.

6.ב"כ התובעת טענו כי לאחר זאת התנהל דין ודברים בין ב"כ הצדדים והוסכם ביניהם "כי בשלב זה לא תוגש בקשת ארכה להגשת התצהירים עד לקבלת עמדת הצדדים למתווה לפשרה...". לדברי ב"כ התובעת, לאחר זאת, לא עלה בידו ליצור קשר עם ב"כ הנתבעת, ולכן הוגשה הבקשה להארכת המועד להגשת התצהירים. בבקשה נטען, כי תצהיר העדות הראשית ותיק המוצגים מצורפים לבקשה אך בתיק בית המשפט מסמכים אלה לא נמצאו מצורפים לבקשה.

7.הנתבעת הגישה תגובה לבקשה ביום 19.10.15, בה הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט ודרשה הוצאות.

8.בישיבת קדם המשפט מיום 29.10.15 התבקש ב"כ התובעת להציג את תצהיר העדות הראשית ותיק המוצגים של התובעת. ב"כ התובעת הציג תצהיר בן שני עמודים וטען כי התצהיר אינו ממצה את החומר שהוגש מטעם התובעת. בהחלטה מאותו יום (29.10.15) ניתנה לתובעת הזדמנות נוספת להגשת הצרופות הנטענות של הבקשה מיום 13.10.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>