ק' נ' ק' ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
46454-07-15
23.5.2016
בפני סגן הנשיאה:
אור אדם

- נגד -
תובע:
ע' ק'
עו"ד אבו חמאד רפיק
נתבעים:
1. ע' ק'
2. חברת איילון חברה לביטוח בע"מ

עו"ד זוהר רחמני
החלטה

 

 

  1. התובע, יליד 1958, הגיש תביעה זו לפיצוי כספי בגין נזק גוף שנגרם לו בתאונת דרכים ביום 11.12.2010, ע"פ חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975.

  2. דר' אבנטוב, מומחה בתחום האורתופדי, בדק את התובע וקבע ממצאים באשר לנזק שנגרם לו. מחוות הדעת עולה כי בתאונה נגרמה לתובע חבלה בעמוד השדרה הצווארי וכן חבלה באגן באזור מפרק ירך ימין. בסיכומו של דבר, מדובר בנכות צמיתה בשיעור של 23.5% בהתאם לפריט 37 (5) (ב) (חלקי) וכן 48 (1) (ו) לתוספת לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז 1956.

  3. בתשובות לשאלות הבהרה, הוסיף המומחה, כי אמנם אין רצף טיפולי ממרץ 2011 ועד נובמבר 2015, אולם לפני התאונה לא סבל התובע ממגבלות, והשינויים הניווניים אינם גורמים בהכרח למגבלות. באשר לירך, הוסיף המומחה כי אין ממצא חבלתי, אולם הבדיקה הגופנית היא המכריעה ולא אמצעי ההדמיה.

  4. עיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון, בין מכלול השיקולים, גם את השיקולים הבאים: מדובר בנכות שאינה נמוכה, בשני מקומות שונים בשיעור כולל של 23.5% ; התובע טען כי אמנם שכרו לא נפגע בטווח הקצר, אולם מדובר בפגיעה תיפקודית קשה, זהה לפחות לנכות הרפואית ; הנתבעת טענה כי אין כל פירוט כיצד ארעה התאונה ; הנתבעת חלקה על קביעות המומחה, וטענה כי בהעדר רצף טיפולי במשך ארבע שנים, ברי כי המגבלות אינן קשורות לתאונה ; הנתבעת הוסיפה וטענה כי שכרו של התובע כלל לא נפגע והוא רק השביח מאז התאונה ; נטען שהתובע לא צירף קבלות על הוצאות ולא נזקק לעזרה.

  5. בנוסף טענה הנתבעת כי מדובר בתאונת עבודה, ומאחר שהתובע לא פנה למוסד לביטוח לאומי, יש לקזז בניכוי רעיוני את התקבולים שהיה מקבל לו היה פונה למל"ל. בעניין זה ביקשתי הבהרה מהצדדים. הנתבעת נסמכה אך ורק על כך שמדובר בתאונה באוטובוס, ואילו התובע צירף תצהיר לפיו נסע עם הרכב ממקום מגוריי הוריו למקום מגוריו, שלא במסגרת העבודה, ולכן אין מדובר בתאונת עבודה. לצרכי פשרה, לנוכח הנתונים שבפניי בשלב זה, אציע לקבוע כי אין מדובר בתאונת עבודה.

  6. נוכח מכלול השיקולים, הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה היא כדלקמן:

    • בגין נזק שאיננו נזק ממון – 33,000 ₪.

    • בגין הפסדי שכר לעבר, ככל שיוכחו ואפשרות גלובאלית להפסדי שכר לעתיד, לרבות הפרשות סוציאליות – 68,000 ₪ (חושב לפי שליש לערך מחישוב אריתמטי בצירוף 12% הפרשות סוציאליות כחוק).

    • בגין עזרה והוצאות לעבר ולעתיד – 4,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>