הייטנר נ' בוזגלו
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
4644-99
25.1.2018 |
|
בפני הרשם הבכיר: ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש/נתבע: ברוך בוזגלו |
משיב/תובע: ישראל הייטנר עו"ד דב גוטרמן |
| החלטה | |
בענין : אימות פסק דין
1. לפני בקשת הנתבע לאשר כי העתק פסק הדין שניתן בתיק זה ביום 13.2.00 הינו העתק
מתאים למקור של פסק הדין . לבקשה צורף העתק של פסק הדין הנושא חותמת
"מתאים למקור" של מזכירות בית המשפט .
תיק בית המשפט בוער ולכן הובאה הבקשה להכרעתי .
2. בהתאם להחלטתי מיום 10.12.17 שלח הנתבע את הבקשה לתובע לפי כתובת התובע
בקיבוץ איילון . התובע צירף אישור משלוח בדואר רשום מיום 19.12.17 , עליו נכתב
בכתב יד "נתקבלה הודעה שהנמען קיבל את הדואר במזכירות הקיבוץ ביום 25.12.17 " .
כמו כן , החלטתי מיום 10.12.17 נשלחה לב"כ התובע והתקבלה ביום 24.12.17 .
3. המבקש נדרש בהחלטתי מיום 9.1.18 להגיש אישור מסירה ולהביא תדפיס מאתר רשות
הדואר בנוגע לגורלו של המשלוח בדואר רשום .
משלא נעשה דבר עד היום ובחלוף המועד שנקבע לעיון , בחנתי את כל מסמכי התיק .
הבחינה העלתה כי המבקש פעל בשקידה סבירה להמצאת הבקשה למשיב . כמו כן ,
בוצעה המצאה של הבקשה וההחלטה לב"כ המשיב .
עיון בהעתק פסק הדין עצמו לא העלה כל חשד בדבר אמיתות פסק הדין .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|