ת"א 46434-12-10 זליכה ואח' נ' אפריקה ישראל להשקעות בעמ

1.בפסק הדין שניתן ביום 15.10.14 נדחתה תביעת המשיבים נגד המבקשת.

בסיום פסק הדין נקבע כי "התובעים ישלמו ביחד ולחוד לנתבעת הוצאות משפט, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הוצאתן ועד התשלום בפועל, וכן שכ"ט עו"ד בסך 75,000 ₪".

2.המבקשת עתרה לשום את הוצאותיה במסגרת תביעה זו, ולפסוק לזכותה סך של 116,000 ₪ (100,000 ₪ בתוספת מע"מ) ששולם על ידה לפרופ' אמיר ברנע (להלן: "ברנע") עבור הגשת חוות דעת נגדית במסגרת תשובתה לבקשת עיקול זמני שהגישו המשיבים ביחד עם הגשת התביעה.

3.המשיבים התנגדו לבקשה בטענה כי ההוצאות נשוא הבקשה לא הוצאו לצורך בירור התביעה בתיק העיקרי אלא במסגרת הליך בינים (בקשה לצו עיקול זמני) במסגרתו לא נפסקו הוצאות. כל שנקבע באותו הליך בינים הוא כי אם הצדדים יפנו להליך של בוררות, אזי הבורר יפסוק את ההוצאות בגין הבקשה לעיקולים. משלא פנו הצדדים להליך של בוררות, לא נדון ולא הוכרע נושא ההוצאות בגין הבקשה לעיקולים, וממילא לא הסכימו הצדדים כי יוכרע במסגרת ההליך העיקרי, ולפיכך כל צד נושא בהוצאותיו בעניין הבקשה לצו עיקול זמני. לטענת המשיבים, הם הסכימו למחיקת בקשת העיקול ולכך שהבורר יכריע בשאלת ההוצאות בבקשה לעיקול, אך זאת בכפוף ובתנאי שהסכסוך בין הצדדים יידון בבוררות, כלומר, יוכרע במהירות וביעילות.

כמו כן טענו המשיבים כי ההוצאות המבוקשות גבוהות מאד ואינן סבירות, בהתחשב בכך שלכתיבת חוות הדעת הוקדשו לא יותר יומיים, כי המומחה עצמו ציין כי חוות דעתו נסמכת על עבודות קודמות שביצע עבור המבקשת, ולאור העובדה כי שכר טרחת המומחה מטעם המשיבים שהגיש חוות דעת באותה סוגיה, הסתכם בפחות משליש משכר המומחה ברנע.

4.לא מצאתי מקום לקבל את התנגדות המשיבים.

5.המשיבים הפסידו בדין משתביעתם נדחתה, וחיובם לשלם לנתבעת הוצאות משפט אך טבעי הוא.

הוצאות משפט אלה אינן מוגבלות רק להוצאות שהוצאו במסגרת ההליך העיקרי, אלא גם לאלה שהוצאו במסגרת הליכי ביניים.

בכל הקשור לבקשת העיקול הזמני יש הגיון רב בחיוב המשיבים בהוצאות הבקשה, שכן משנדחתה התביעה, ברור כי לא היה מקום לעיקול הזמני שהתבקש (ולא ניתן בסופו של דבר), כשבנוסף לכך נמחקה בקשת העיקול בהסכמה בכפוף לכך שלא ניתן יהיה להגישה שוב, אלא בשינוי נסיבות.

לפיכך, יש מקום לכלול את הוצאות חוות הדעת שהוגשה על ידי הנתבעת בהליך בקשת העיקול הזמני במסגרת הוצאות המשפט שחויבו המשיבים לשלם לתובעת.

6.גם הקביעה, אף היא בהסכמת הצדדים, כי "הוצאות הבקשה דנן תידונה על ידי הבורר במסגרת פסק הבורר" אינה מונעת חיוב המשיבים בהוצאות חוות הדעת הנ"ל.