ת"א 46416-04-13 אבו שאהין נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ

1.בפני בקשת הנתבעת להורות על דחיית המועד לצרוף דוחות חקירה עד לאחר שמיעת עדי התביעה.

המדובר בתביעת נזיקין ונטען כי דוחות החקירה מתייחסים, בין היתר, לפגיעת המשיב בתאונה, הטיפולים הרפואיים, תפקודו ועיסוקיו לאחריה. עוד נטען כי חשיפת דוחות החקירה בטרם חקירת התובע עלולה להביא לתיאום עדויות ולסיכול ברור האמת.

2.התובע התנגד לבקשה וטען כי הדוחות אינם קבילים כראיה. עוד הוסיף, כי משתצהירו של התובע כבר הוגש לתיק, אין חששה של הנתבעת מוצדק. כמו כן טען התובע, כי הלכת סוויסה אינה חלה על דוחות חוקר אלא על ראיות שהחוקר הביא ואסף ואשר במקרה דנן נטען כי אבדו.

דיון

3. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני מקבלת את הבקשה וקובעת, כי הדוחות יוצגו לאחר שמיעת עדי התביעה.

4. כפי שנקבע בפסיקה, עת שאלת מהימנות צד הינה עיקרית ומכרעת ועומדת למבחן, יש לאפשר לנסות להפריך ולסתור את גרסתו באמצעות שמירת הראיות הסותרות באפילה לזמן מה.

ההלכה כפי שנקבעה ברע"א 4249/98 סויסה נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ פ"ד נה (1) 515, קובעת, כי חרף הגישה הכללית המחייבת בדרך כלל משחק בקלפים גלויים, ישנם מקרים בהם אין למנוע הפתעת היריב. כאשר מדובר במסמכים שעיון בהם עלול להביא את התובע לשיבוש ראיותיו או לאי חשיפת האמת, רשאי בית המשפט לסטות מן הכלל.

בהתאם, נקבע כי לבית המשפט סמכות להורות על דחיית עיון במסמכים למועד אחר וזאת בהתייחס לסוג העניינים העומד על הפרק ולנסיבות המיוחדות של כל עניין ועניין.

5.במקרה דנן, טענה הנתבעת כי בדוחות החקירה יש כדי להעיד על גרסת התובע כפי שמסר אותה לחוקר ביחס לפגיעתו בתאונה, תפקודו, והטיפולים שעבר ולפיכך, לגרסתו האוטנטית כפי שמסר בחקירתו, יש רלוונטיות לחשיפת האמת. חשיפת הדוחות בשלב הנוכחי, וטרם חקירתו במסגרת דיון ההוכחות הקבוע בתיק, עלולה להביא לנסיון מצד התובע להתאים ולשנות גירסתו בעת חקירתו.

במקרה דנן, אני סבורה כי הערך של גילוי האמת גובר על אינטרס חשיפת המסמך בשלב זה של ההליך המשפטי, כשמשקלם של הדוחות וממצאי החקירה יבחן על ידי בית המשפט בהתאם לשיקול הדעת הנתון לו.

6. לאור האמור, אני נעתרת לבקשה וקובעת, כי דוחות החקירה יוגשו לאחר חקירת עדי התביעה.