- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 46393-12-15 אשראף נ' אשראף(המנוח) ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
46393-12-15
3.5.2016 |
|
בפני השופט: ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעהמבקש: סלימאן חוסיין אשראף |
המשיבים(הנתבעים): 1. חוסין אשראף (המנוח) 2. חסנה אשראף (המנוח) 3. נזאם אשראף 4. זכיה אשראף 5. רשידה אשראף (המנוח)באמצעות יורשותיה: 6. אמל זועבי 7. נואל פתחי עלי 8. סחר טאטור 9. ראפע אשראף (המנוח) 10. ופא המאם אשראף 11. אחמד אשרף 12. השאם אשראף 13. ראידה דלאשה 14. אנדיירא חמודה 15. ויסאל סבאח 16. סוהא שאכר 17. רולא עסלי 18. 7. מדינת ישראל - רשות הפיתוח באמצעות רשות מקרקעי ישראל |
| החלטה | |
|
לפניי הודעה מטעם המבקש ובקשה למתן החלטה בבקשה להעברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה.
דין הבקשה למתן החלטה להידחות ודין הבקשה להעברת הדיון להימחק.
בהחלטה מיום 03.04.16 הוריתי לתובע להגיש, תוך 14 ימים אישורי מסירה המעידים על מסירת הבקשה למשיבים1, 2, 4, 5 ו – 7, אחרת תימחק הבקשה. מעיון בהודעת התובע עולה, כי לא צורף לה אישור מסירה לידי נואל, אחת מיורשות המשיבה 5, המנוחה רשידה חוסיין, וגם לא צורף אישור מסירה לידי המשיבה 7. אשר על כן, ומשלא קוימה ההחלטה מיום 03.04.16 ובהיעדר צידוק מתאים, הריני מורה על מחיקת הבקשה להעברת התביעה.
מעיון בכתב התביעה עולה, כי התביעה כפי שנוסחה הנה פגומה. התביעה כוללת שני חלקים; חלקה האחד עניינו סכסוך, שקיים לכאורה בין יורשי המנוחים חוסיין וחסנה לבין המשיבה 7 הבעלים הרשום של המקרקעין נשוא התביעה, סכסוך אשר בעטיו מתבקש נגדה סעד המצהיר על זכויות התובע, כאחד מיורשי המנוחים, במקרקעין שבבעלותה, סעד המצוי בסמכותו העניינית של בית משפט זה; חלקה השני של התביעה, כפי שעולה מהאמור בה ובכתב ההגנה שהוגש מטעם המשיבים 3 ו - 6, עניינו תובענה אזרחית בין בני משפחה, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, בקשר לירושת המנוחים על פי חוק הירושה, התשכ"ה – 1965. סכסוך זה מצוי בסמכותו הייחודית של בית המשפט לענייני משפחה מכוח סעיפים 1(2) ו - 1(6)(ה) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה-1995.
נוכח האמור לעיל, יודיע התובע, תוך 20 ימים מהיום מדוע לא תימחק התביעה, באשר נבצר מבית משפט זה לדון בה כפי שהוגשה. בהיעדר הודעה כאמור אורה על מחיקת התביעה.
לעיוני ביום 01.06.16.
ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ו, 03 מאי 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
