פלוני נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום רמלה |
46316-05-17
22.1.2018 |
|
בפני השופט: דב גוטליב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני |
נתבעת: שומרה חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
-
לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה (להלן: ,הבקשה"), בגין תאונת דרכים מיום 11.10.15 (להלן: "התאונה").
-
ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה וטוען, בין השאר, להכחשת האירוע הנטען, להיעדר ממצאים רפואיים ולהעדר קשר סיבתי בין תלונות התובע והממצאים הנטענים לבין התאונה. עוד נטען
-
לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה.
ממקום התאונה פונה התובע על ידי אמבולנס לקבלת טיפול רפואי בבית החולים "אסף הרופא". שם התלונן על כאבים בעמוד שדרה צווארי ומותני. בבדיקה אובחנו כאבים והגבלה בתנועות. בתאריך 13.10.15 נבדק התובע בקופ"ח והופנה לקבלת טיפולי פיזיותרפיה.
בתאריך 31.10.16 נבדק התובע בקופ"ח והתלונן על החמרה בכאבי הגב לרבות הגבלה בתנועות.
בדיקת CT עמוד שדרה מותני מיום 13.11.16 הדגימה ממצאים.
ממסמך רפואי מיום 29.1.17 עולה, כי התובע ביצע סדרת טיפולי פיזיותרפיה.
-
לפיכך, אני מורה על מינויו שלד"ר אלכס גופמן כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. המומחה יבחן האם נותרה לתובע נכות כתוצאה מהתאונה (זמנית או צמיתה).
-
בשים לב לתיעוד הרפואי, מתבקש המומחה להתייחס בחוות דעתו, בין השאר, למצבו הרפואי הקודם של התובע ולשיעור הנכות, אם הייתה כזו, אותה יש לייחס למצבו הרפואי הקודם.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|