ת"א 46308-01-16 שפייזמן ואח' נ' דלתא קפיטל גרופ בע"מ ואח'

1.המבקשים הם התובעים והמשיבים הם הנתבעים בתיק שבכותרת.

2.לפניי בקשת המבקשים למחוק את כתב ההגנה מטעם המשיבים ולתת נגדם פסק דין על מלוא סכום התביעה, בהיעדר מענה לדרישות ההליכים המקדמיים בניגוד לצו בית המשפט.

3.עיינתי בטענות הצדדים.

4.בהחלטה אשר ניתנה בדיון קדם המשפט שהתקיים ביום 5/12/16 נקבע בין היתר כך:

"דרישות מעודכנות להליכים מקדמיים יוגשו בין הצדדים לפי הצורך עד לא יאוחר מיום 10.1.17. מענה בתצהירים בהתאם לתקנות לכל הדרישות יינתן עד לא יאוחר מיום 20.2.17".

5.לבקשת צד ג', ניתנה ביום 10/1/17 ארכה להגשת הדרישות עד ליום 20/1/17.

6.כעולה מהמסמכים שהוצגו, המבקשים העבירו אל המשיבים, במכתב מיום 17/1/17, דרישה מפורטת לגילוי מסמכים כללי, לגילוי מסמכים מסוימים ולמענה בתצהיר על שאלון. בהיעדר מענה נשלחו תזכורות במכתבים מהתאריכים 16/2/17 ו- 21/2/17.

7.בתגובה מטעם המשיבים, שהיא כולה תצהירה של הגב' מירי רוזנברג, נטען באופן כללי שהמבקשים קיבלו עותקים מכל מסמך שעליו חתמו ושהקשר בין הצדדים כבר עמד לדיון בהליכים משפטיים קודמים. התצהיר מתייחס בנוסף לגופו של עניין לכל דרישה של המבקשים ומעלה טענות לכלליות ולאי רלוונטיות.