חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 46274-09-13.מספר בקשה:22

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
46274-09-13
1.1.0001
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
מבקשות:
1. אסתר ביהם
2. רות ביהם

 משיב:
אברהם פריד פריצי
החלטה
 

 

  1. בפני בקשה להשלמת הליכים מקדמיים בגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלון.

  2. המבקשות טוענות כי המשיב לא מילא אחר החלטתי מיום 22.5.14 בדבר גילוי מסמכים

    כללי וכן לא דאג לגילוי מסמכים ספציפי בנוגע להכנסותיו למרות סעד כספי שתבע בגין

    אובדן הכנסות עקב מחדלי המבקשים ונתבעים אחרים ובדומה לכך, בנוגע לתשלומיו

    לנתבעת 1 ולצדדי ג' שגם הם חלק מרכיבי התביעה ולמתן תצהיר על המסמכים המצויים

    בתיק הנציגות. כך גם לא השיב המשיב על השאלון כי אם בתשובות כלליות ומתחמקות או

    בהפניה למסמכים למרות חיובו לפי תקנות סדר הדין האזרחי, למתן תשובות מלאות.

  3. המשיב טען בתגובתו כי כתבי בי-דין המצויים בתיקי בית משפט שהוזכרו בתצהיר גילוי מסמכים אינם בשליטתו ולפיכך הוא אינו חייב באיתורם והזמנתם מארכיב בית משפט מה גם, שהוא מתבסס בתביעתו באופן כללי על החלטות ופסקי דין שנתנו במסגרת הסכסוך בין דיירי הבית המשותף ולא על הליך ספציפי. בנוגע לעיון ספציפי טען המשיב כי אין לפגוע בפרטיות שלו ולגלות מסמכים אודות הכנסותיו וככל שלא יעמוד בנטל להוכיח את תביעתו הכספית לא יהיה לו להלין אלא על עצמו. לפיכך, יש להגן על זכותו לפרטיות ולא לחייב בגילוי ספציפי כאמור.

    לעניין גילוי ספציפי של קבלות וחשבוניות בגין הוצאותיו , בידי המבקשות לקבל עותק מהן

    מהנתבעת 1 והן אף עשו כן לפי ידיעתו. המסמכים כאמור, אינם עוד תחת ידו בדומה לדפי

    חשבון של הנתבעת 1 , אשר גם הם אינם עוד תחת ידו.

  4. לעניין תשובות לשאלון טען המשיב כי המבקשות לא פרטו במה התחמק ממתן תשובות ודי בכך שהיפנה למסמכים אחרים בהם מצויות התשובות . לפיכך, ביקש המשיב לדחות את הבקשה.

  5. הליכים מקדמיים של גילוי מסמכים הוסדרו בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (סעיפים 112-113) על מנת שההליך ינוהל "בקלפים גלויים". תכליתם של הליכים אלו, להבטיח גילוי ושקיפות בניהול ההליך, בגילוי מלוא המסמכים המצויים בידי בעל דין הרלוונטיים לתביעה. "היקף הגילוי המוטל על בעל הדין הנדרש לחשוף את המסמכים שברשותו מתייחס למסמכים רלוונטיים לסכסוך שעל הפרק , היינו המסמכים הנוגעים לפלוגתאות שבמחלוקת בין בעלי הדין" (ד' שוורץ, סדר דין אזרחי חידושים, תהליכים ומגמות , עמ' 321). בגילוי מסמכים, יש כדי להבטיח הגינות בניהול ההליך ואפשרות לירידה לחקר האמת ובנוסף, לייעל את הדיון ולמנוע בזבוז זמן שיפוטי יקר (רע"א 9322/07 gerber produts company נ' חברת רנדי בע"מ [פורסם בנבו] 15.10.08 בפסקה 7 להלן-"פרשת גרבר"; רע"א 2532/02 שמשון נ' בנק הפועלים , פ"ד נו 03) 193, 195 ג; רע"א 4234/05 בנק המזרחי המאוחד נ' פלץ[פורסם בנבו] 14.8.05).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>