ת"א 46198-07-14 סילקטור ואח' נ' קבוצת א. דורי בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
46198-07-14
21.12.2014 |
|
בפני השופטת: רויטל באום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. ענת חנה סילקטור 2. ליעד סילקטור |
משיבים: קבוצת א. דורי בע"מ |
| החלטה | |
עיינתי בשנית בהחלטתי מיום 11.11.14, כמו גם בהודעת התובעים מיום 22.10.14. לא מצאתי לכתוב כן במפורש בהחלטה מיום 11.11.14, מפאת כבודם של התובעים, אלא הדברים נרשמו באופן מרומז בלבד, אך נוכח בקשה זו, אבהיר עמדתי לעניין הודעתם מיום 22.10.14:
אני סבורה כי הודעה בה מונים התובעים לא פחות מ-24 שמות של מומחים בתחום, חלקם שימשו את מותב זה במספר רב של תיקים בחוות דעת ענייניות, מפורטות, ומנומקות, המתייחסות לטענות הצדדים ומכריעות בהן עפ"י מיטב שיקול דעתו המקצועי של אותו מומחה, כאשר את חלקן הארי של חוות דעת חלק מ-24 שמות המומחים הנקובים בהודעה הוסכם לקבל כמעט כלשונן ע"י הצדדים עצמם, בתיקים רבים אחרים, אינה מידתית אינה סבירה ואין בה אלא כדי להעלות קשיים בלתי הגיוניים בבירור תביעתם של התובעים עצמם או בניסיון לכפות על בית המשפט או על הנתבעת את עמדתם של התובעים, תוך ניהולו של הליך ממושך אשר ניתן היה לחסכו בחוות דעת מומחה מטעם בית המשפט.
אני סבורה, כי פסילתו של כל מומחה שמותב זה (וכנראה גם מותבים אחרים, באשר ההודעה כללה שמות מומחים שמותב זה אף לא שמע על אודותם מעולם) מינה אי פעם, הינה ניהול הליכים בחוסר תום לב.
לו היו התובעים מתנגדים למספר מצומצם של מומחים, תוך הנמקה קצרה ביותר באשר לטעם שבדבר, ייתכן והייתי מתאמצת ומחפשת מומחה "חדש" לצרכיו של תיק זה.
תיק זה אינו מעלה שאלות עקרוניות או שאלות חדשות, אשר לא נדונו ע"י בתי המשפט או ע"י מותב זה, עשרות פעמים בעבר. אין כל מקום לחיפוש ואיתור מתמשך אחר מומחה אשר התובעים אינם מכירים (בעת המינוי) או שהוא נושא חן בעיניהם; לשם כך קיים מומחה לאותו צד. מומחה בית המשפט צריך להיות מוכר לבית המשפט, והמומחה שמונה ע"י בית המשפט - מוכר לבית המשפט, מחוות דעת קודמות שנתן לבית המשפט, ואשר השביעו את רצונו של בית המשפט בעבר. לבית המשפט אין אלא את ניסיונו לצורך כך.
אשר לעניין עלות חוות הדעת – זהו המחיר הסביר והמקובל עבור חוות דעת בתיקים מסוג זה, וחזקה על התובעים כי ידעו (ולמצער – העריכו) את העלויות הכרוכות בניהולו של הליך משפטי מהסוג בו נקטו.
על כן, אינני מוצאת לשנות את זהות המומחה או לשנות מההוראות שניתנו לעניין הנשיאה בעלות חוות דעתו בשלב זה. מובן, וכפי שנרשם גם בהחלטה מיום 11.11.14, שכ"ט המומחה יקבע בפסק הדין, ועל כן העלות הנוכחית הינה מימון ביניים בלבד ובשלב זה.
ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ה, 21 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|