ת"א 46192-02-16 אליהו ואח' נ' מדינת ישראל ואח', ת"א 37128-11-16 בית ברח' יפת 186 יפו בע"מ נ' זלמן ואח'

ביום 25.7.2017 ניתנה החלטה, במסגרתה על הצדדים – שניהם – להגיש עמדתם להצעת בית המשפט.

המבקשים מסרו עדכון (על אודות הגשת תביעה בבית המשפט המחוזי) ואת עמדתם ביחס להליך שהם יזמנו. עם זאת, עמדתם אינה שלמה ואינה ברורה. המשיבות לא מסרו עמדה כלשהי.

הצדדים נדרשים ליתן עמדתם והתייחסותם המפורשת, כדלקמן:

המבקשים:המבקשים הודיעו כי הם מבקשים למחוק את התביעה שהוגשה על ידם. עם זאת, הם לא הודיעו מהי עמדתם באשר לגורל תביעת הפינוי שהגישה משיבה 1. יש להבהיר האם מוסכם כי היא תימחק, ומהי העמדה בשאלת ההוצאות.

גורל הכספים (סך של 300,000 ₪): כספים אלו הופקדו בתביעת המבקשים למתן צו מניעה. הם הופקדו ביום 14.8.2016בתיק זה, שהמבקשים עתרו למחיקת התביעה שהוגשה בגדרו (תביעת הפינוי הוגשה במועד מאוחר יותר, בחודש נובמבר 2016). על כן, ההודעה לפיה את הפיקדון יש להותיר להבטחת תשלום דמי הפינוי במסגרת התובענה לפינוי אינה מספקת (היא גם לא תהיה אפשרית, אם התובענה תימחק. כאמור, המבקשת אינה מחזיקה פיזית בנכס). יש ליתן אפוא תשובה ברורה לסוגיה. הוצע כי הכספים יועברו אל התביעה שתוגש (אכן הוגשה תביעה). התייחסות לשאלה זו (כמו גם לגורל הכספים אם לא יוסכם לגביהם אחרת על ידי הצד שהפקיד אותם) לא הובאה. המבקשים יגישו אפוא התייחסות לגופם של דברים לסוגיה, על רבדיה השונים.

המשיבה 1:על המשיבה 1 ליתן התייחסותה לבקשה למחיקת התביעה למתן צו מניעה. יש ליתן התייחסות לשאלת ההוצאות, כמו גם לשאלת גורל הכספים שהופקדו על ידה באותה תביעה (בשים לב לאמור לעיל, ביחס לסוגיה כאמור).

על המשיבה 1 להבהיר מהי עמדתה באשר לתביעת הפינוי. יש להבהיר האם מוסכם כי התביעה תימחק. יש ליתן התייחסות לשאלת ההוצאות.

המשיבה 2: המשיבה 2 אינה צד לתביעת הפינוי. הכספים שהופקדו בתביעה למתן צו מניעה לא הופקדו על ידה. עליה אפוא ליתן עמדתה ביחס לבקשת המבקשים להורות על מחיקת התביעה למתן צו מניעה. כן עליה ליתן התייחסות לשאלת ההוצאות.

הצדדים יעשו כן עד ליום 18.9.2017.

המזכירות תודיע לצדדים.

עיון פנימי: 19.9.2017.

ניתנה היום, י"ז אלול תשע"ז, 08 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.