ת"א 46143-05-17 לוח פוקוס ישראל בע"מ נ' אסייג

לפני בקשה לעיכוב ההליכים בתביעה זו עד להכרעה בתביעה אשר מתבררת בין הצדדים בבית הדין לעבודה.

הרקע לבקשה

1. המשיבה (התובעת) הינה חברה פרטית, המפעילה ומפיצה לוח מודפס ומקוון למכירת רכבים. בין היתר, מציעה המשיבה ללקוחותיה שטחי פרסום בלוחות שהיא מפיצה.

   המבקש (הנתבע) היה עובד המשיבה מאז חדש מרץ 2011 ועסק במכירות, כאשר שכרו כולל שכר בסיס בתוספת מענקים המחושבים לפי הכנסות המשיבה מפעילותו.

   במהלך אפריל 2017, או בסמוך לכך, נתגלעו מחלוקות בין הצדדים וביום 24.4.17 הופסקה עבודת המבקש אצל המשיבה.

   בסמוך לאחר מכן, ביום 22.5.17, פנתה המשיבה לערכאות בהגשת התביעה בתיק זה.

2. בתביעה זו עותרת המשיבה לחיוב המבקש בתשלום פיצויים בסך של מיליון שקלים.

   בתמצית, טוענת המשיבה בכתב התביעה כי התברר לה שהמבקש מעל באמון שניתן בו, והונה את המשיבה ואת לקוחותיה.

   כך טוענת המשיבה כי המבקש ניצל את הנוהל המאפשר מתן אשראי ללקוחות המשיבה, כדי להציג בפני המשיבה מצג שלפיו ניתן ללקוחות שונים אשראי, בעוד בפועל הוא גובה את התמורה מיידית מאותו לקוח ומשלשל אותה לכיסו.

   שיטת פעולה נוספת אשר מייחסת המשיבה למבקש, כללה הגדלה מלאכותית של נפחי מכירות, לעיתים במתן הנחות מפליגות ללקוחות ולעיתים גם בלא לגבות תמורה כלל מהלקוחות, והכל תוך כדי זיופי מסמכים ודיווחים כוזבים למשיבה.

   עוד טוענת המשיבה בכתב התביעה כי משנתגלתה מזימתו של המבקש וזה הבין שנתפס בקלקלתו, בחר המבקש לנתק מגע ולהיעלם, ובהמשך גם להטיח האשמות שווא במשיבה ובהן גם הטענה שעומדת לו הזכות להתפטר אך לראות בהתפטרותו כפיטורין.

   המשיבה ממשיכה ומונה את הנזקים אשר גרם לה המבקש, כאשר אלו כוללים כספים שלפי טענתה שלשל לכיסו מתגמולי לקוחות המשיבה, מצגי שווא שהציג בפני לקוחות, ועסקאות אשר סגר מול לקוחות המשיבה בחריגה מסמכות ובמתן הנחות מפליגות על חשבון המשיבה.

   המשיבה מדגישה כי טענותיה מתבססות על דיני הנזיקין, כאשר היא מייחסת למבקש ביצוע עוולות של תרמית וגזל.

3. בכתב ההגנה כופר המבקש מכל וכל בטענות המשיבה.